Решение № 2-2931/2017 2-427/2018 2-427/2018 (2-2931/2017;) ~ М-2896/2017 М-2896/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-2931/2017

Дело № 2-427/2018 22 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Чульчиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Савянский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 31.03.2014 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 541 910 руб. 09 коп. на основании кредитного договора от 31.03.2014 на срок по 29.03.2019 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29 процентов годовых, ответчиком выплата в погашение задолженности в установленных порядке и размерах не производилась, а потому было выставлено требование о досрочном возврате кредита, однако добровольно задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 554 037 руб. 72 коп., состоящую из основного долга в размере 363 829 руб. 61 коп., процентов в размере 190 208 руб. 11 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 740 руб. 38 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации и по средствам мобильной связи – номеру телефона, сообщенному им банку при заключении договора, согласно отчету об отправке СМС – сообщения по мобильному телефону «СМС – сообщение доставлено».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.03.2014 между сторонами был заключен кредитный договор.

Условия указанного договора определены сторонами в заявлении-оферте на предоставление кредита, подписанное истцом и ответчком 31.03.2014.

Из указанных документов следует, что истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 541 910 руб. 09 коп. на срок с 31.03.2014 по 29.03.2019 с процентной ставкой по кредиту в размере 29 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора.

Истец 31.03.2014 перечислил ответчику денежные средства в размере 541 910 руб. 09 коп. на основании кредитного договора от 31.03.2014, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору истец 19.05.2016 направил ответчику уведомление об истребовании задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом в полном объеме не погашена.

Поскольку согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворить иск КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 554 037 руб. 72 коп. Расчет размера задолженности проверен судом, нарушений положений кредитного договора при его произведении не выявлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 740 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «Русский Славянский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк»(АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 554 037 руб. 72 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 740 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Мотивированное решение составлено судом 26.02.2018

Дело № 2-427/2018 22 февраля 2018 года