Решение № 2А-1455/2019 2А-1455/2019(2А-17644/2018;)~М-16656/2018 2А-17644/2018 М-16656/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2А-1455/2019

Копия.

Дело ...а-1455/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии

представителя административного ответчика ФИО1,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании решения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан об аннулировании патента на трудовую деятельность в Российской Федерации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании заявления указано, что ФИО2 7 сентября 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, однако в последующем решением Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее – МВД по РТ) от 10 июля 2018 года патент был аннулирован в связи с тем, что ФИО2 не была представлена копия трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

С этим решением административный истец не согласен, считает его незаконным. Указывает, что в этот период он занимался трудовой деятельностью, однако договор не был оформлен по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного просит суд признать оспариваемое решение незаконным.

административного истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в судебное заседание явилась, с административным иском не согласна.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 7 статьи 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность у лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, обязан представить лично либо направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, копию трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно подпункту 4 пункта 22 статьи 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел: в случае непредставления в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Установлено, что ФИО2 7 сентября 2018 года получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, однако в последующем решением МВД по РТ от 21 декабря 2018 года патент был аннулирован в связи с тем, что ФИО2. не была представлена копия трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Из текста искового заявления следует, что такие документы не были представлены по уважительным причинам. Однако при рассмотрении дела такие документы также административным истцом не представлены. Уважительность причин пропуска срока их представления ничем не подтверждена.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято компетентным органом в пределах предоставленных законом полномочий при наличии фактических и правовых оснований для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое ФИО2 о признании решения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан об аннулировании патента на трудовую деятельность в Российской Федерации незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.