Решение № 2-241/2024 2-241/2024(2-5547/2023;)~М-4154/2023 2-5547/2023 М-4154/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-241/2024

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «ФИО1», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 117988,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3559,77 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик *** обратилась в ФИО1 с заявлением о заключении кредитного договора, рассмотрев заявление ФИО1 открыл ответчику ФИО2 ФИО2 ..., совершив действия по принятию оферты ФИО2 ФИО1 зачислил на ФИО2 ФИО2 сумму кредита в размере 135708,50 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью не позднее ***, однако ответчик требование не исполнил.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО5, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении спора судом установлено, что *** АО «ФИО1» и ФИО3 заключили кредитный договор ... на основании заявления ФИО2, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 135708,50 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях- -1827 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. В Заявлении ФИО2 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО2 карты.

На основании вышеуказанного заявления Ответчика, ФИО1 открыл ей счёт карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО2, изложенной в Заявлении от 20,04.2013 года, в Условиях по обслуживанию кредитов и тем самым заключили кредитный договор ....

Акцептовав оферту ФИО2 о заключении кредитного договора путем открытия ФИО2, истец, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на указанный ФИО2 денежные средства в размере 135708,50 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого ФИО2 ФИО2.

Согласно п. 4.17 Условия предоставления кредитов «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита определяется моментом востребования задолженности ФИО1-выставлением ФИО2-выписки. При этом ФИО2 обязан разместить на ФИО2 сумму денежных средств равную сумму всей задолженности не позднее срока, указанного в ФИО2 требовании.

В нарушении Условий договора, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого ФИО2 ... указанного заявления Ответчика, ФИО1 открыл ей счёт карты. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему *** ФИО2 требование со сроком оплаты не позднее *** в размере 117989,63 руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в ФИО2 требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по ФИО2 Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности на *** – 117988,63 руб., в том числе 99809,30 руб. – задолженность по основному долгу, 14379,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 3800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика ФИО3 в материалы дела представлено заявление о применении срока исковой давности.

Согласно материалов дела истцом выставлено требование (ФИО2) от *** об оплате обязательств в срок до ***, которое не было исполнено ответчиком в указанный срок. С *** началось течение срока исковой давности, окончание срока исковой давности ***

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору ... с ФИО3 в пределах срока исковой давности и и.о. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору ***.

Указанное определение отменено определением от *** по делу 2-6729/16-7.

Настоящий иск подан истцом *** в пределах срока исковой давности даже с учетом вынесения судебного приказа от ***.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3559,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (паспорт 8119 ... выдан ОВМ ОП ... УМВД РФ по <адрес> от ***) в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору ... в размере 117988,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3559,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-93