Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020Быковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-249/2020 Именем Российской Федерации р.п. Быково 08 июля 2020 года Быковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н., при секретаре Краснове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что истец 07.11.2016г. заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ему кредит в размере 498 928 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев под 25,7 % годовых. Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита. Однако ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита в связи, с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 20.05.2020г. в размере 838 604 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 462 531 руб. 32 коп., начисленные проценты – 227 166 руб. 10 коп., неустойка – 148 907 руб. 20 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 741 660 руб. 73 коп., из которых: просроченный основной долг – 462 531 руб. 32 коп., начисленные проценты – 227 166 руб. 10 коп., неустойка 51 963 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 616 руб. 62 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что 07.11.2016 г. между кредитором КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит в размере 498 928 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев под 25, 7 % годовых. Оплата по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО1 подписав индивидуальные условия кредитования, просил зачислить сумму кредита на счет открытый у кредитора. Банк выполнил условия договора перечислив денежные средства на указанный заемщиком счет. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Согласно п. 2.2.4 ст. 2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по Кредитному договору. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки, установленные для возврата очередной части займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 20.05.2020 г. образовалась задолженность в размере 838 604 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 462 531 руб. 32 коп., начисленные проценты – 227 166 руб. 10 коп., неустойка – 148 907 руб. 20 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств. Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий правильность расчета истца не представил. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования в соответствии с требованиями истца, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 741 660 руб. 73 коп., из них: просроченный основной долг – 462 531 руб. 32 коп., начисленные проценты – 227 166 руб. 10 коп., неустойка – 51 963 руб. 31 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 28.05.2020 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 616 руб. 61 коп. Учитывая, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 10 616 руб. 61 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от 07.11.2016 г. № по состоянию на 20.05.2020 г. в размере 741 660 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 462 531 руб. 32 коп., начисленные проценты – 227 166 руб. 10 коп., неустойка – 51 963 руб. 31 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины – 10 616 руб. 61 коп. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020 года. Судья: подпись С.Н. Демьянова Копия верна. Судья: Суд:Быковский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Демьянова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-249/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-249/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|