Постановление № 5-262/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-262/2018

Дело № 5-262/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 9 октября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В. Рушкина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, наказание исполнено; ... по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, наказание исполнено; ... по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, наказание исполнено,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в ... на ..., управляя автомобилем Лада ... государственный регистрационный знак ... в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии, в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с трактором МТЗ ..., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании также поддержал данные им ранее объяснения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 ... в ... на ... в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Лада ... государственный регистрационный знак ..., при выполнении маневра обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии, в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с трактором МТЗ ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 (л.д....

Согласно рапорту О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ..., ... в ... в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что ... в 10 часов у ... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак ... и трактор Беларус, государственный ... (л....

Из рапорта О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от ..., ... из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: ушибы мягких тканей головы, ушиб плечевого сустава слева, травму получил при ДТП, а также об оказании медицинской помощи ФИО1, диагноз: ушиб шейно-грудного отдела позвоночника, травму получил в результате ДТП (л.д....

На схеме места совершения административного правонарушения от ... (л.д.... указаны линии дорожной разметки 1,2, 1.8, прицеп трактора, место столкновения, трактор МТЗ, автомобиль Лада ... тормозной путь, направление движения автомобиля Лада, направление движения трактора.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д....) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего место на ..., с участием ФИО1, Потерпевший №1, автомобиля Лада ... осмотр проводился в ясную погоду при естественном освещении без осадков, при температуре воздуха 15 в направлении от ... к ... часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, на дорожном покрытии нанесены линии разметки 1,2 и 1,8. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,3 метров. К проезжей части справа и слева примыкает обочина. Далее за обочиной находится строение сельского типа. Способ регулирования на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, 2.1 главная дорога. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар 100 метров, с включенным светом фар: дальним 100 метров, ближним 100 метров, при дневном свете 100 метров, вправо 100 метров, влево 100 метров. Транспортные средства находятся на проезжей части, трактор находится на парковке около магазина. Следы торможения длиной 36 метров.

Из акта ... от ... и результата исследования (л.д....), следует, что состояние опьянения ФИО1 не установлено.

Согласно объяснению Потерпевший №1 от ... (л.д.... он управлял транспортным средством трактор, двигался со стороны ... к магазину «автодетали», при подъезде к магазину заблаговременно включил левый указатель поворота, убедился, что его никто не обгоняет, и что данный маневр будет для него безопасен, начал поворачивать налево к магазину. При повороте налево, когда его транспортное средство находилось на полосе встречного движения, он заметил, что с левой стороны по полосе встречного движения, движется автомобиль темного цвета. Он предпринял действия для остановки транспортного средства, в этот момент произошло столкновение в заднюю левую часть его автомобиля.

Из объяснения ФИО1 от ... (л.д.... судом установлено, что он ехал по ... со стороны ... в сторону ..., скорость не помнит. Впереди него в попутном направлении двигалось два автомобиля и трактор с достаточно низкой скоростью. Он решил их обогнать. Во время обгона легковых автомобилей, он увидел, что трактор начал поворачивать налево. Он предпринял все возможные меры для остановки своего транспортного средства, но вовремя остановиться не успел, удар пришелся в левую заднюю часть трактора.

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д....), ушиб левого плечевого сустава причинил здоровью Потерпевший №1, ... года рождения легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возник от действия тупого предмета в пределах суток до обращения за медицинской помощью ....

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение пунктов 11.1, 1.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Лада ... государственный регистрационный знак ... при выполнении маневра обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии, в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с трактором МТЗ ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины ФИО1, наличие двоих ... детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, целями административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК 18811630020016000140- административный штраф, УИН 18810472180040004921.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина