Решение № 2-961/2019 2-961/2019~М-776/2019 М-776/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-961/2019

УИД 91RS0№-50

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ротко Т.Д.,

при секретаре - ФИО7

с участием представителя истцов -ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4, о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 и после его смерти наследство приняли дети- истцы по делу, ФИО3 и ФИО2, заведено наследственное дело №. Наследство было принято путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу ФИО4, что подтверждается справками о заведении наследственного дела, свидетельствами о рождении и свидетельством о смерти. Указывают, что в состав наследства должна быть включена квартира по <адрес>, которая принадлежала наследодателю, однако не была оформлена в собственность при жизни. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была предоставлена вышеуказанная квартира, в которой он проживал до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдал доверенность на имя ФИО8 для оформления квартиры в собственность и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 от имени доверителя ФИО5 было подано заявление в Администрацию <адрес> о заключении договора социального найма, наличие которого необходимо для приватизации (оформления в собственность) квартиры и заявление о передаче квартиры в собственность ФИО5 в порядке приватизации. Однако завершить оформление права на квартиру представитель не успел в связи со смертью доверителя. Истцы считают, что наследодатель ФИО5 выразил свою волю на приватизацию и спорная квартира является наследственным имуществом. Просят включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> признать за ними право собственности в порядке наследования на данную квартиру, площадью 39,4 кв.м., в равных долях, по ? доли за каждым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов уточнены исковые требования в части указании фамилии истца ФИО2

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, в деле по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принимает участие их представитель адвокат ФИО9, который уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, до начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований возражают, просили в их удовлетворении отказать.

Третье лицо- нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, до начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся сторон и в иске отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно свидетельства о рождении истца ФИО3, серии II-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, истца ФИО10 (ФИО11) Ю.В., серии II-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была предоставлена <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения и актом сдачи-приемки квартиры, после чего ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения с ФИО5 на спорную квартиру.

Как следует из справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО3, ФИО2, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что также подтверждается копией наследственного дела.

Согласно представленным документам следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию <адрес> поступило заявление ФИО5 по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заявление от имени ФИО5 было подано ФИО8, действовавшим на основании доверенности.

Как следует из сведений о зарегистрированных лицах управляющей компании ООО УК «Старый Город» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ФИО3 о не включении его в договор социального найма в связи с выбытием на новое место жительства.

Согласно постановления Администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, прекращен в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя, ФИО5

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, принадлежит Муниципальному образованию городской округ Евпатория Республики Крым.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Утверждение истцов о том, что поскольку они вступили в наследство после смерти отца, они вправе ставить вопрос о включении квартиры, в которой проживал отец, в наследственную массу и следует признать за ними право собственности, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с положениями статей 2,7,8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" оснований для включения спорного жилья в наследственную массу не имеется, так как включение жилого помещения в наследственную массу возможно только в том случае, когда наниматель выразил волю на его приватизацию в виде заявления, подал это заявление в государственный орган, занимающийся приватизацией с приложением необходимых документов, но не успел оформить договор о передаче жилого помещения по причинам от него не зависящим. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенности на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение), без его обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Как следует из информации Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Приватизация (деприватизация) муниципального жилищного фонда муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым»- приватизации квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, не обращался.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцами требований, следовательно, и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО4, о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ