СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-351/2018 2А-351/2018~М-350/2018 М-350/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-351/2018

Мелекесский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело №2а-351/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. с участием помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р. при секретаре Гулькиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» в соответствии с п. 3 ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Мелекесский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден **.**.**** Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединено 4 месяца лишения по приговору от **.**.**** Димитровградского городского суда по ст. 111 ч. 1 УК РФ, к отбытию назначено 4 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания.

По заявлению начальника МО МВД России «Димитровградский» решением Мелекесского районного суда от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год.

**.**.**** ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности: *** по *** КоАП РФ.

Согласно характеристики от участкового уполномоченного полиции ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб от родственников и соседей не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просил дополнить ранее наложенные ограничения следующим ограничением: являться два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 доводы искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Помощник прокурора Нуретдинова Э.Р. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский» в дни, установленные ОВД; не посещать места массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; не посещать клубы, кафе, рестораны и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не выезжать за пределы Ульяновской области без уведомления МО МВД России «Димитровградский»; находится по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, и подвергнут наказаниям, указанным в постановлениях.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не оспорены, указанные постановления о привлечения к административной ответственности не обжалованы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» к ФИО1 о дополнении административного ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 13.02.2018г административные ограничения следующим ограничением:

- являться два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Ю.Н. Дибдина