Решение № 2-1477/2019 2-1477/2019~М-1309/2019 М-1309/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1477/2019

Дело № 2-1477/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Свинцовой Н.В.,

с участием истца - ФИО4, его представителя ФИО5, ответчика - председателя ГПК № 28 ФИО6, представителей третьего лица - ГПК № 28 - ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к председателю ГПК № 28 ФИО6 о признании незаконными действия ответчика по отключению гаража истца от электроэнергии, об обязании ответчика подключить гараж истца к электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО4, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к председателю ГПК № 28 ФИО6, в котором просит:

- признать незаконными действия председателя ГПК № 28 ФИО6, выразившиеся в отключении принадлежащего истцу гаража № №***, расположенного в ГПК № 28 в г. Воткинске УР от электроэнергии 30 марта 2019 года;

- обязать председателя ГПК № 28 ФИО6 прекратить незаконные действия, а именно подключить принадлежащий истцу гараж № №***, расположенный в ГПК № 28 в г. Воткинске УР к электроэнергии;

- взыскать в счет компенсации морального вреда 30000 руб.;

- взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 11250 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит гараж №***, находящийся в ГПК № 28. Истец членом ГПК № 28 не является, гараж истца отключен от электроэнергии, не смотря на то, что истец оплачивает за потребленную электроэнергию.

15 июля 2019 года определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ГПК № 28.

В судебном заседании истец - ФИО4 просил суд иск, с учетом его уточнения, удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Суду пояснил, что в настоящее время гараж №*** принадлежит ему (истцу) на праве собственности, членом ГПК № 28 он (истец) не является, его (истца) гараж № №*** отключен от электроэнергии 30 марта 2019 года. Требование о компенсации морального вреда мотивировал тем, что его гараж 30 марта 2019 года незаконно отключен от электроэнергии. Обратился в суд с указанным выше иском именно к председателю ГПК № 28 ФИО6, как должностному лицу ГПК № 28.

Представитель истца - ФИО4 - ФИО5 просил суд иск, с учетом его уточнения, удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, подтвердил сказанное истцом.

Ответчик - председатель ГПК № 28 ФИО6, представители третьего лица - ГПК № 28: ФИО6, ФИО7 просили суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражении на иск, суду пояснили о том, что лично ответчик - председатель ГПК № 28 ФИО6 решение об отключении гаража №*** принадлежащего истцу не принимал, гараж №*** лично от электроэнергии не отключал, данный гараж отключен от электроэнергии 30 марта 2019 года на основании решения общего собрания членов ГПК № 28 от 10 февраля 2019 года, о чем составлен соответствующий акт об отключении электроэнергии от 30 марта 2019 года. Ответчик моральный вред истцу не причинял.

Ответчик - председатель ГПК № 28 ФИО6, он же представитель третьего лица - ГПК № 28 суду пояснил о том, что он на общем собрании членов ГПК № 28 в феврале 2011 года избран председателем ГПК № 28, в данной должности он состоит по настоящее время.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Так, из материалов гражданского дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения гражданского дела.

Гаражный потребительский кооператив № 28 является действующим юридическим лицом, запись о его регистрации как юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 9 марта 2011 года, председателем данного кооператива с 2011 года является ФИО6, основным видом деятельности кооператива является: деятельность транспортная вспомогательная.

Согласно Уставу ГПК № 28, утвержденному общим собранием членов ГПК № 28 от 15 апреля 2017 года ГПК № 28 кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - ГПК - с целью удовлетворения потребностей в гаражах. Кооператив может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству РФ и данному Уставу, приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности, представлять общие интересы членов кооператива (пункты 1.3, 1.8 Устава).

Органами управления ГПК № 28 являются:

- общее собрание членов кооператива;

- правление кооператива;

- председатель (п. 4.1 Устава).

За неуплату членских взносов более 2-х месяцев по истечении финансового года по решению правления может быть произведено отключение электроэнергии в гараже (гаражах), принадлежащем должнику (п. 3.8 Устава).

Истец - ФИО4 с 13 февраля 2006 года является собственником гаража №***, находящемся в ГПК № 28.

ФИО4 членом ГПК № 28 не является.

Согласно протоколу общего собрания членов ГПК № 28 от 10 февраля 2019 года на общем собрании принято решение об отключении электроэнергии, в том числе по гаражу №***.

Из акта, утвержденного председателем ГПК № 28 ФИО6, следует, что 30 марта 2019 года в ГПК № 28 в присутствии члена правления ФИО7, старшего улицы - ФИО1 представителя энергетической службы ФИО2., на основании решения общего собрания от 10 февраля 2019 года, отключена электроэнергия от гаража №***.

Из объяснений председатель ГПК № 28 ФИО6, представителя третьего лица - ГПК № 28 - ФИО7 следует, что лично ответчик - председатель ГПК № 28 ФИО6 решение об отключении гаража №***, принадлежащего истцу не принимал, гараж №*** лично от электроэнергии не отключал.

Согласно заявлению истца от 15 августа 2019 года, истец просил суд рассмотреть гражданское дело по существу именно по требованиям, заявленным к председателю ГПК № 28 ФИО6

Данные обстоятельства сторонами гражданского дела не оспариваются.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ - юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (ст. 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (п. 1 ст. 53 ГК РФ).

ГПК № 28 является некоммерческой организацией.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:

- коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;

- общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Органами управления ГПК № 28 являются:

- общее собрание членов кооператива;

- правление кооператива;

- председатель (п. 4.1 Устава).

Из приведенных норм права следует, что ГПК № 28 осуществляет свою деятельность, принимает соответствующие решения через свои органы управления.

Следовательно, права и обязанности перед третьими лицами, возникают не у органов управления некоммерческого объединения, а у самого юридического лица - ГПК № 28.

Лично ответчик - председатель ГПК № 28 ФИО6 решение об отключении гаража №***, принадлежащего истцу не принимал, гараж №*** лично от электроэнергии не отключал.

ГПК № 28 через свой орган управления (общее собрание) 10 февраля 2019 года приняло решение об отключении электроснабжения гаража № №***, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно акту 30 марта 2019 года в ГПК № 28 в присутствии члена правления ФИО3 старшего улицы - ФИО1 представителя энергетической службы ФИО2., на основании решения общего собрания от 10 февраля 2019 года отключена электроэнергия от гаража №***.

Следовательно, надлежащим ответчиком является не председатель ГПК № 28 ФИО6, а само юридическое лицо ГПК № 28.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Сторона истца ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявила.

Напротив, из письменного заявления истца от 15 августа 2019 года, следует, что истец просил суд рассмотреть гражданское дело по существу именно по требованиям, заявленным к председателю ГПК № 28 ФИО6

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к председателю ГПК № 28 ФИО6 о признании незаконными действия председателя ГПК № 28 ФИО6, выразившихся в отключении принадлежащего истцу гаража №***, расположенного в ГПК № 28 в г. Воткинске УР от электроэнергии 30 марта 2019 года; об обязании председателя ГПК № 28 ФИО6 прекратить незаконные действия, а именно подключить принадлежащий истцу гараж №***, расположенный в ГПК № 28 в г. Воткинске УР к электроэнергии.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

В судебном заседании истец - ФИО4 суду пояснил о том, что требование о компенсации морального вреда им мотивировано тем, что его гараж 30 марта 2019 года незаконно отключен от электроэнергии.

Данное требование, является производным от основных указанных выше требований, в удовлетворении которых судом истцу отказано. Соответственно требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 11250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку судом отказано в удовлетворении истцу исковых требований, соответственно требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя 11250 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к председателю ГПК № 28 ФИО6 о признании незаконными действия ответчика по отключению гаража истца от электроэнергии, об обязании ответчика подключить гараж истца к электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 20 августа 2019 года.

Судья В.В. Войтович