Приговор № 1-248/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-248/2020

Дело № 1 - 248/2020

УИД: 76RS0013-01-2020-000793-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 20 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Тихомировой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кольцовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 декабря 2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; постановлением <данные изъяты> от 05 июня 2018 года неотбытое наказание в виде 112 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 18 сентября 2019 года по отбытию срока из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 15 часов 55 минут 07 января 2019 года, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, 1 бутылку вина игристого «Мартини Асти белое сладкое» объемом 0,75 литра стоимостью 526 рублей 49 копеек. Удерживая в руке указанную выше бутылку вина, ФИО1 проследовал к выходу из торгового зала магазина, миновал кассы, не оплатив товар.

Находясь у выхода из торгового зала магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был замечен работником указанного магазина ФИО12, для которого преступные действия ФИО1, направленные на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», стали очевидны. ФИО12 высказал в адрес ФИО1 законное требование остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина ФИО12, продолжил начатое преступление. Действуя с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ФИО1 умышленно проигнорировал законные требования ФИО12, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, таким образом открыто похитив вышеуказанное имущество.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив хищением ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 526 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний по обстоятельствам дела подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 07.01.2019 года он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, и ему сильно хотелось выпить еще спиртного, однако денег у него не было. В этот момент у ФИО1 возник умысел совершить хищение спиртного в данном магазине. ФИО1 зашел в магазин, прошел по отделу, после чего с прилавка взял одну бутылку вина. Название вина и его цену ФИО1 не знает, специально он спиртное не выбирал, взял первую попавшуюся бутылку емкостью 0,75 литра в правую руку и пошел на выход, не обращая внимания на работников магазина. При этом бутылку ФИО1 никуда не убирал, держал в руке. ФИО1 прошел мимо кассовых терминалов, не оплатив взятую бутылку вина, и вышел на улицу. Когда он прошел около 20 метров, то услышал за спиной крики: «Стой». ФИО1 обернулся и увидел, что из магазина вышел молодой человек - работник данного магазина, который несколько метров бежал вслед за ФИО1 и продолжал ему вслед кричать: «Стой, верни похищенное». ФИО1 отказался вернуть бутылку вина, т.к. ему очень хотелось выпить спиртного. Увидев, что работник магазина остановился и более его не преследует, ФИО1 повернулся и пошел быстрым шагом в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 ушел распивать похищенное спиртное, где именно и с кем ФИО1 выпивал, не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 распивал похищенное им спиртное, то увидел, что это было вино «Мартини» емкостью 0,75 литра. ФИО1 понимал, что совершил преступление, т.к. в магазине его действия были очевидны для окружающих.

Вину ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб магазину обязуется возместить. Явку с повинной написал собственноручно, добровольно /л.д. 32-35, л.д. 88-90/.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, подтвердил ранее данные показания, дополнил, что 07 января 2019 года был одет в куртку синего цвета /л.д. 128-129/.

По оглашении указанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО16, а также свидетелей ФИО12, ФИО18

Представитель потерпевшего ФИО16, руководитель ДПП ООО «<данные изъяты>», показал, что представляет интересы ООО «<данные изъяты>» магазинов «<данные изъяты>» на основании доверенности.

07.01.2019 года ФИО16 стало известно от работника магазина ФИО12, что 07.01.2019 года около 15 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, молодой человек прошел в торговый зал, взял с прилавка одну бутылку вина игристого «Мартини Асти бел. слад. 7,5% 0,75 *6 Италия/Бакарди Рус ООО», после чего направился к выходу, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Увидев это, ФИО12 крикнул мужчине, чтобы тот остановился и вернул товар, но мужчина вышел из магазина, на требование ФИО12 остановиться и вернуть похищенное не отреагировал. ФИО12 побежал за ним, но мужчина сказал, что возвращать товар не будет, и убежал. ФИО12 задержать его не удалось. О случившемся ФИО12 сообщил ФИО16, который о данном факте сообщил в полицию. Также свидетелем данного открытого хищения была работник магазина продавец ФИО18

ФИО16 подготовил все необходимые документы на похищенное имущество. Согласно товарной накладной закупочная стоимость одной бутылки вина игристого «Мартини Асти» бел. Слад. 7,5% 0,75 *6 Италия/Баккарди Рус ООО/» составляет 526 рублей 49 копеек, розничная стоимость 639 рублей 99 копеек.

Молодой человек, совершивший хищение товара, был худощавого телосложения, ростом около 175 см, одет был в синюю куртку, синие брюки и синюю шапку. Позднее от сотрудников полиции ФИО16 стало известно, что данный мужчина был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного гражданина ФИО16 видел в МУ МВД России «Рыбинское», когда писал заявление, сразу узнал его, так как просматривал запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Ранее ФИО16 не знал ФИО1, в магазине тот не работал. ФИО2 обязательств между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 не было /л.д. 65-67, л.д. 113-115/.

Свидетель ФИО12, работавший в январе 2019 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, показал, что 07 января 2019 года находился на своем рабочем месте, около 15 часов 55 минут занимался комплектованием товара в холодильнике. В это время в магазин зашел молодой человек ростом около 175 см, худощавого телосложения, одетый в синюю куртку, синие брюки и синюю шапку. Данный молодой человек прошел в торговый зал и взял в правую руку с прилавка одну бутылку со спиртным. Действия данного молодого человека показались ФИО12 подозрительными, и ФИО12 решил проследить за ним. Молодой человек проследовал к кассам, но товар не оплатил, а сразу направился на выход. ФИО12 это увидел и стал ему кричать вслед: «Стой». Выбежав на улицу, ФИО12 еще раз окрикнул его, и молодой человек остановился, ФИО12 подошел к нему и стал с ним разговаривать, требовал вернуть похищенное, но молодой человек сказал, что отдавать ничего не будет, и убежал. ФИО12 вернулся в магазин и вызвал сотрудником полицию /л.д. 55-57/.

Свидетель ФИО18, работник магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 /л.д. 62-64/.

Свидетель ФИО42, участковый уполномоченный МУ МВД России «Рыбинское», показал, что в январе 2019 года у него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе работы по материалу, ФИО42 вышел на место происшествия, просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале. На видеозаписи было видно, как молодой человек прошел по торговому залу, взял со стеллажа бутылку спиртного, после чего, не оплачивая товар, покинул магазин. На ним побежал работник магазина, который через некоторое время вернулся. При просмотре видеозаписи ФИО42 опознал молодого человека, похитившего бутылку спиртного. Им оказался ФИО1, который проживает на обслуживаемом ФИО42 административном участке. После этого ФИО42 получил объяснение от ФИО1 по данному факту. ФИО1 не отрицал факта хищения бутылки вина в указанном магазине, добровольно написал явку с повинной.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного по -02- МУ МВД России «Рыбинское» от 07.01.2019 года, согласнокоторому 07 января 2019 года в 16 часов 17 минут ФИО16 сообщил о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 4/;

заявлением от ФИО16 от 10.01.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 07.01.2019 года около 15 часов 55 минут товар из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 8/;

справкой о стоимости похищенного имущества и товарно-транспортной накладной, согласно которым закупочная стоимость одной бутылки вина игристого «Мартини Асти» бел. Слад. 7,5 % 0,75 *6 Италия/Баккарди Рус ООО/» составляет 526 рублей 49 копеек, розничная стоимость 639 рублей 99 копеек /л.д. 9, 10/;

актом контрольно - ревизионной проверки по количеству и качеству от 17.01.2019 года, согласно которой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зафиксирована недостача одной бутылки вина игристого «Мартини Асти» бел. Слад. 7,5 % 0,75 *6 Италия/Баккарди Рус ООО/» /л.д. 11/;

- распиской о возмещении причиненного материального ущерба /л.д. 118/;

протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019 года, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия /л.д. 15-19/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.01.2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 07.01.2019 года около 15 часов 55 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил 1 бутылку вина; вину в содеянном признает и раскаивается /л.д. 23/

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, материалами дела доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», обратил указанное имущество в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению. Хищение имущества подсудимый ФИО1 совершил открыто, т.е. в условиях очевидности своих действий для работника магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО12

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1/2229 от 26 декабря 2019 года - 23 января 2020 года; 24 января 2020 года - 13 февраля 2020 года у подсудимого ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно - психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО1 Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, по этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не усматривает

В соответствии с п.п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются соответственно явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 26 декабря 2017 года по ч.1 ст. 159 УК РФ. Однако, поскольку ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. А УК РФ рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и место регистрации, в настоящее время проживает с семьей (вступил в брак в марте 2020 года), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, с февраля 2020 года ФИО1 трудоустроен. Согласно справке ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» ФИО1 под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска не находится. В 2008 году прошел стационарное обследование по направлению военного комиссариата во время призыва, был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Согласно справке ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» ФИО1 под наблюдением не состоит, ранее находился под профилактическим наблюдением, как несовершеннолетний, с диагнозом «<данные изъяты>» с 2004 года. С 2006 года с наблюдения снят в связи с убытием в заключение. ФИО1 ранее судим, наказание по приговору <данные изъяты> от 26 декабря 2017 года ( с учетом постановления <данные изъяты> от 05 июня 2018 года) в настоящее время полностью отбыто.

. Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимого достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей в период испытательного срока.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от 26 декабря 2017 года ( с учетом постановления <данные изъяты> от 05 июня 2018 года) подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Грицай