Решение № 2-1271/2018 2-1271/2018 ~ М-66/2018 М-66/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1271/2018

Дело № 2-1271/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

23 сентября 2016 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 2 700 000 рублей сроком до 23 сентября 2017 года под 18 % годовых.

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Центральный Сберегательный», с учетом заявленных уточнений, о взыскании денежных средств в суме 2 700 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что ответчик обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов на основании заявления истца не исполнил.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что денежные средства не возвращены до настоящего времени. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Третьи лица КПК «Фонд Черноземья», «Национальный Союз «Саморегулирующая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», извещенные о дате времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств не заявили.

Судом, с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.По делу установлено, что 23 сентября 2016 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор №ЗП-Яр-348 передачи личных сбережений по программе «Рента» на срок 12 месяцев (до 23 сентября 2017 года) с уплатой 18% годовых. Фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 700 000 рублей.

Заемщиком сумма займа по заявлению истца от 25 октября 2017 года возвращена не была.

Право на досрочный возврат денег предусмотрен пунктом 3.3 договора №ЗП-Яр-348 от 23 сентября 2016 года.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы в размере 2 700 000 рублей.

Обстоятельства заключения договора №280817-1 от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» фактически имел место перевод долга, который в силу п.2 ст.391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, с общества с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Ярославля в размере 18700,00 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга в размере 2 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 18 700 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова