Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-245/2017

№2-245/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Сиротовой О.В.

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по вине ФИО3 он понес расходы на лечение в размере <сведения исключены> руб., расходы на проезд в размере <сведения исключены> руб., кроме того ему причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика материальные расходы в размере <сведения исключены> руб., и компенсацию морального вреда, которую он оценивает в <сведения исключены> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, в котором указал, что иск не признает, т.к. лечение и моральный вред документально не подтверждены.

Представитель третьего лица страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО2 отнесла рассмотрение спора на усмотрение суда, пояснила в судебном заседании СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <сведения исключены> руб., из заявленных <сведения исключены> руб. В выплате остальной суммы отказано, как не относящейся к страховому случаю в связи с непредставлением заявителем подтверждающих документов.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №.... в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, пересекавшим проезжую часть по неурегулированному пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на ФИО4 и ФИО1, которым согласно экспертным заключениям причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО3 в причинении вреда здоровью ФИО1, установлена постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №....

ФИО1 обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <сведения исключены> руб.

Из материалов дела в т.ч. письма СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выплате страхового возмещении расходов на хирургическую операцию по восстановлению перегородки носа в размере <сведения исключены> руб., а также расходов по приобретению ортеза в размере <сведения исключены> руб. ФИО1 было отказано в связи с непредставлением документов подтверждающих необходимость приобретения фиксаторов, и проведения хирургической операции.

Данные расходы, истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент наступления страхового случая) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 27, 28 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и /или имуществу потерпевшего.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленные статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).