Решение № 2А-2574/2021 2А-2574/2021~М-2127/2021 М-2127/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-2574/2021

№ 2а-2574/2021

Принято в окончательной форме 23.07.2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Танановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы, пени на недоимку,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы, пени на недоимку.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственный кадастровым учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, осуществлен расчет налога на имущество физических лиц за 2014-2018 годы на имущество, собственником которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инспекцией в адрес собственника направлялись налоговые уведомления об уплате задолженности по налогу, которые налогоплательщиком и его законными представителями не исполнены. Налоговым органом в адрес налогоплательщика также были направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, которые также не исполнены. Просит взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в размере 883 рубля, пени в размере 36 рублей 23 копейки.

В период нахождения дела в производстве суда МИФНС России № 9 по Мурманской области были уточнены исковые требования связи с поступлением сведений о смене фамилии несовершеннолетним и его законным представителем, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в размере 883 рубля, пени в размере 36 рублей 23 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик, а также его законный представитель о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации, однако судебные уведомления возвращены за истечением срока хранения. С учетом вышеизложенного и ст. 165.1 ГК РФ судом обязанность по надлежащему уведомлению исполнена.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ,

На основании п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из положений п. 2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Пунктами 4 и 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать в электронной форме сведения о недвижимом имуществе, расположенном на подведомственной им территории.

В силу ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» установлены ставки налога на имущество.

Налоговая база согласно пункту 2.1 Решения № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется до 01 января 2017 года исходя из инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Налоговая база согласно пункту 2.2 Решения № 3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется с 1 января 2017 года исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО5 состоит на учете в ИФНС России по г. Мурманску в качестве налогоплательщика.

С 04.05.2008 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ул. <адрес>, в связи с чем, налоговым органом налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год – 99 рублей, за 2015 год – 113 рублей, за 2016 год – 131 рубль, за 2017 год – 224 рубля, за 2018 год – 316 рублей, расчет которых приведен в налоговых уведомлениях от 25.08.2016 № 116633796, от 30.08.2017 № 14897010, от 23.06.2018 № 2658367, от 22.08.2019 № 7983054 и которые направлялись в адрес налогоплательщика. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????µ?

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц.

Расчет пени представлен в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования от 16.10.2017 № 34804 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 113 рублей, пени в размере 11 рублей 30 копеек в срок до 24 ноября 2017 года, от 21.06.2018 № 5981 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 230 рублей, пени в размере 11 рублей 60 копеек в срок до 31 июля 2018 года, от 09.07.2019 № 27815 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 224 рубля, пени в размере 45 копеек в срок до 01 ноября 2019 года, от 26.06.2020 № 26189 об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в срок до 20 ноября 2020 года, которые также ответчиками не исполнены.

Кроме того, судом также установлено, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обращалась с заявлением в судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, однако в выдаче приказа было отказано в виду несовершеннолетия административного ответчика и необходимости рассмотрения спора в порядке искового производства, о чем вынесено определение от 11.03.2021. Учитывая, что административное исковое заявление подано в суд путем направления по почте 31.05.2021, административным истцом соблюден срок, установленный для обращения с административным иском.

До настоящего времени сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени на недоимку.

Статьей 26 НК РФ определено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного и уполномоченного представителя.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В этой связи родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов, что также изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 года № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан СИ. А., И., К.А., К.В. и К.Т.».

Из материалов дела следует, что законным представителем ФИО5 является ФИО2, а дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Учитывая изложенное, ответственность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2014-2018 годы, и пени на недоимку, несет законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в размере 883 рубля, пени на недоимку в размере 36 рублей 23 копеек.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы, пени на недоимку – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, в лице его законного представителя ФИО2, проживающей в <адрес>, в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 год в размере 883 рубля и пени на недоимку в размере 36 рублей 23 копеек, а всего взыскать – 919 (девятьсот девятнадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г<адрес>, в лице его законного представителя ФИО2, проживающей в <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова