Решение № 2-469/2018 2-469/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-469/2018

Дело № 2-469/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Гертнер А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Феникс+» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МКК «Феникс+» (далее по тексту ООО МКК «Феникс+») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Феникс+» предоставило ФИО1 заем в сумме 22150,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100137 руб. 42 коп., из них сумма основного долга 15 700 руб., проценты за пользование займом 84437,42 руб. Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки. Сумма просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 920 руб. 77 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100137,42 руб., неустойку в размере 4920,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3301,16 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа (15700 рублей).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Феникс+» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в порядке статьи 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1 Ответчиком представлены в судебное заседание возражения на исковое заявление ООО МКК «Феникс+», согласно которым ФИО1 просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер предъявленной неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины. В возражениях указано, что исходя из содержания Закона о потребительском кредите начисление по истечении срока действия договора займа процентов нельзя признать правомерным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты> годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок выше одного года. Таким образом, в части требований о взыскании процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать, сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых за указанный период составляет 4 337,40 руб. Сумма процентов за пользование суммой займа в размере 84 437, 42 руб. по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, а, следовательно, должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ. Также следует обратить внимание на то обстоятельство, что ранее ФИО2 вносились денежные средства в счет оплаты долга по договору займа в размере 29 896,94 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Уставу, утвержденному решением единственного участника Микрофинансовой организации ООО «Феникс+» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе, ООО МКК «Феникс+» является юридическим лицом, создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях предоставления услуг в области микрофинансирования, имеет права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом для микрокредитных компаний, основным видом деятельности является предоставление микрозаймов в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договоров микрозайма.

В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Феникс+» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 22 150,00 руб. на срок 31 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в размере 22 150,00 руб. Таким образом, обязательства, установленные договором займа, займодавцем исполнены надлежащим образом.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из условий договора, стороны предусмотрели срок исполнения по договору потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 4 договора займа установлена процентная ставка по договору в размере 365 % годовых.

Согласно пункту 6 договора займа – заем погашается одним платежом, включающим платежи в погашение основного долга в размере 22 150,00 руб. и оплату начисленных процентов. Платеж по займу исполняется не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Суммы, дата и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение №).

Согласно календарному графику платежей по договору потребительского займа, являющемуся приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, общий платеж, подлежащий оплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29 016,50 руб., из них основной долг 22 150 руб., проценты за пользование займом 6866,50 руб.

Согласно пункту 12 договора займа – при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора о потребительском займе, денежная сумма в размере 22 150,00 рублей была передана ФИО1 наличными. Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчик не оспаривает.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ от 02.07.2010 года).

В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МКК «Феникс+» и ФИО1 договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании нашло подтверждение внесение ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 096,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (Закон N 353-ФЗ от 21.12.2013 года) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом обоснованными.

Однако, исходя из содержания Закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 года во взаимосвязи с условиями рассматриваемого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление истцом по истечении срока действия договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) процентов, установленных договором в размере <данные изъяты> годовых, нельзя признать правомерным. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Данное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций, поскольку фактически свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из вышеизложенного, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты>) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ).

Правовая позиция об исчислении процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма изложена и в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет.

Так, размер процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты>) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 212 руб. 88 коп. (<данные изъяты>). Оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 1 800 руб., которая с учетом положений ст. 319 ГК РФ подлежит зачислению в счет погашения процентов за пользование займом. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа составит 22 150 руб., проценты за пользование займом 5 279 руб. 38 коп. (<данные изъяты>.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составит 31 руб. 93 коп. (<данные изъяты>). Оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб., из которых с учетом положений ст. 319 ГК РФ 5 311 руб. 31 коп. (<данные изъяты>.) подлежат зачислению в счет погашения процентов за пользование займом, 4 688 руб. 68 коп. в счет погашения суммы основного долга. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа составит 17 461 руб. 32 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составит 570 руб. 58 коп. (<данные изъяты>). Оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 12 096 руб. 94 коп., из которых с учетом положений ст. 319 ГК РФ 570 руб. 58 коп. подлежат зачислению в счет погашения процентов за пользование займом, 11 526 руб. 36 коп. в счет погашения суммы основного долга. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа составит 5 934 руб. 96 коп. (<данные изъяты>.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составит 85 руб. 56 коп. (<данные изъяты>). Оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., из которых с учетом положений ст. 319 ГК РФ 85 руб. 56 коп. подлежат зачислению в счет погашения процентов за пользование займом, 914 руб. 44 коп. в счет погашения суммы основного долга. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа составит 5020 руб. 52 коп. (<данные изъяты>.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составит 176 руб. 12 коп. (<данные изъяты>). Оплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., из которых с учетом положений ст. 319 ГК РФ 176 руб. 12 коп. подлежат зачислению в счет погашения процентов за пользование займом, 4823 руб. 52 коп. в счет погашения суммы основного долга. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составит 196 руб. 64 коп. (<данные изъяты>.).

Исходя из размера непогашенной ответчиком суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (196 руб. 64 коп.), размер процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты>) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа составит 35 руб. 81 коп. (<данные изъяты> ).

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Феникс+» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Феникс+» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 196 руб. 64 коп., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 81 коп. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на основании ст. 809 п. 2 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки <данные изъяты> годовых (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на дату заключения договора микрозайма), начисляемых на сумму основного долга (196 руб. 64 коп.) с учетом ее уменьшения при погашении, по день возврата суммы займа.

Согласно пункту 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа применяется неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки. Данное условие договора не противоречит и положениям ст. 330 ГК РФ.

Согласно исковому заявлению истцом определена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 920 руб. 77 коп.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, данный размер (<данные изъяты>) соответствует положениям вышеприведенного закона. Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки исходя из размера, установленного договором.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, частичное исполнение ответчиком обязательств по договору займа в спорный период, суд считает необходимым произвести свой расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки исходя из <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

22 150 руб. х <данные изъяты> : 365 дней х <данные изъяты> = 279 руб. 15 коп.

17 461 руб. 32 коп. х <данные изъяты> : 365 дней х <данные изъяты> = 650 руб. 61 коп.

5934 руб. 96 коп. х <данные изъяты> : 365 дней х <данные изъяты> = 97 руб. 56 коп.

5020 руб. 52 коп. х <данные изъяты> : 365 дней х <данные изъяты> = 200 руб. 82 коп.

196 руб. 64 коп. х <данные изъяты> : 365 дней х <данные изъяты> = 40 руб. 84 коп., всего 1268 руб. 98 коп.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1268 руб. 98 коп. (исходя из <данные изъяты>).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3301,16 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска в суд ООО МКК «Феникс+» оплатило госпошлину в размере 3301,16 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных требований, который составляет <данные изъяты> в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ООО «Феникс +» следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 400 руб.

Изложенные ответчиком в представленных в судебное заседание возражениях на исковое заявление ООО МКК «Феникс+» требования о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассматриваемого дела не разрешаются, так как ходатайство ответчика о принятии встречного иска заявлено не было, соответствующее исковое заявление с указанными материально-правовыми требованиями, оформленное с учетом положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Феникс+» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Феникс+» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1501 руб. 43 коп., из них основной долг в размере 196 руб. 64 коп., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 81 коп., неустойку в размере 1268 руб. 98 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Феникс+» проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы займа (196 руб. 64 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Феникс+» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Датой изготовления мотивированного решения считать 22.03.2018 года.

Судья Э.Н.Кислухина