Постановление № 5-1822/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-1822/2021

Дело 5-*

*


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года г. Н. Н.

Судья Московского районного суда г. Нижнего Н. Я. И.А. (г. ***)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения: ***, зарегистрирован по адресу: ***, работающего ООО «Тубор» ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 45 минут по адресу *** помещении станции метро «Канавинская» гражданин ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении, представиться, представить документы, удостоверяющие личность, впоследствии в 21.00 в помещении ОП * УМВД по г. Н.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не прошел освидетельствование, так как не отрицал, что употреблял спиртное.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснениями ФИО2, согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* в 21.00 она находилась в ОП * УМВД по *** слышала, как гр. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ставить подпись в протоколе об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование отказался (л.д. 6)

- объяснениями ФИО3, согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* в 21.00 он находилсяв ОП * УМВД по *** слышал, как гр. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ставить подпись в протоколе об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование отказался (л.д. 7)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ЧЧ*ММ*ГГ*, основанием для направления на освидетельствование, согласно которому, явилось наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также отказался в присутствии понятых. (л.д.5)

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д. 3)

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ.

Судья считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** Управление МВД России по г.Н.Н.,

ИНН <***> КПП 525701001 Единый казначейский счет: 40*, казначейский счет 03* ОКТМО 22542000

Волго-вятское ГУ Банка России УФК по *** г.Н.Н.

БИК 012202102 КБК : 18*

Идентификатор: 18*

Судья И.А. Я.