Решение № 2-514/2019 2-514/2019(2-6810/2018;)~М-5852/2018 2-6810/2018 М-5852/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-514/2019

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-514/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, просила прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения, в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4, который в жилом помещении никогда не проживал, отсутствуют принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполнял, препятствий в пользовании жилым помещении ответчик не имел. ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).

Из искового заявления следует, что со ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, однако в жилом помещении никогда не проживал, отсутствуют принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполнял, препятствий в пользовании жилым помещении ответчик не имел. ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО4 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении его возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей, суду не представлено.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, добровольный выезд ФИО4 из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основания для выводов о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, а, значит, и о прекращении им права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о прекращении права пользования ФИО4 жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. с. 23-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения

Председательствующий М.В. Гаврилова