Постановление № 5-23/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело №5-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вытегра 10 марта 2017 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Зайцева М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего З.А.В.,

при секретаре Грачевой О.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Ц.Д.А. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 25 января 2017 года в 11 часов 45 минут на 27 км автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> грз № регион нарушил п.1.5, 13.9 ПДД - не уступил дорогу на перекрестке неравнозначных дорог и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> грз № регион, в результате ДТП телесные повреждения получили Р.Е.М. и З.А.В. (заключения эксперта №), ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, суду пояснил, что постановлением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении он уже привлечён по тем же самым обстоятельствам за нарушение п. 13.9 ПДД к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, половина которого им уплачена.

В судебном заседании потерпевший З.А.В. суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, действительно имели место быть. ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, в результате чего они с Р.Е.М. пострадали, в настоящее время поправились, работают. Он не считает необходимым привлечение ФИО1 к наказанию в виде лишения водительских прав.

В судебное заседание потерпевший Р.Е.М. не явился, уведомлен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с назначением наказания на усмотрение суда.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Исходя из ч.6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении ФИО1 за нарушение п.13.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.22) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39)). Согласно указанному постановлению, 25 января 2017 года в 11 часов 45 минут на 27 км автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> грз № регион, нарушил п.13.9 ПДД, а именно - на перекрестке не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущегося по главной дороге, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. Штраф в половинном размере <данные изъяты> рублей уплачен ФИО1, что следует из пояснений ФИО1, подтверждается справкой ОГИБДД (л.д. 3-6).

С учётом установленных судом обстоятельств дела, ФИО1 за совершение им противоправных действий по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, повторно по одному и тому же факту совершения противоправных действий (нарушение п.13.9 ПДД РФ) привлечён быть не может (вступление в законную силу постановления по <данные изъяты> КоАП РФ).

Производство по делу по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи жалобы через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья Зайцева М.В.