Решение № 2-298/2020 2-298/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-298/2020

Дело № 2-298/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Куединского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Куединского района, мотивируя тем, что <ФИО>14 и <ФИО>15 проживали совместно более 30 лет одной семьей, но брак официально зарегистрирован между ними не был. В период совместной жизни ими в общую долевую собственность в равных долях по 1\2 доли в праве была приобретена квартира по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность (договора приватизации) от 20 августа 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>4, после его смерти осталась 1\2 доля в праве на вышеуказанную квартиру, наследников после смерти <ФИО>4 не имеется, в права наследования никто после его смерти не вступил. После смерти <ФИО>4 в квартире продолжила проживать <ФИО>5, имея в данной квартире 1\2 доли в праве. При жизни <ФИО>5 оформила завещание на истца ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 умерла. После ее смерти на основании завещания в права наследования вступила ФИО1, оформив право собственности на 1\2 долю в указанной квартире, зарегистрировав в установленном порядке свои права. Истец считает, что к ней должна также перейти в порядке наследования 1\2 доля <ФИО>4 в праве на квартиру, поскольку <ФИО>5 являлась иждивенцем <ФИО>4, проживала с ним совместно к моменту его смерти, т.е. относится к наследникам по закону на основании ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, так как к моменту смерти <ФИО>7 являлась нетрудоспособной, до смерти находилась на его иждивении и проживала с ним совместно, а после смерти <ФИО>4 фактически приняла наследство в виде 1\2 доли в праве на указанную квартиру. После смерти <ФИО>5 истец приняла, в том числе и 1\2 долю в квартире, принадлежащую <ФИО>4. Просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>4 1\2 доли в праве на <адрес>, фактически принявшей наследство <ФИО>5, признать право собственности на 1\2 долю в указанной квартире за ней.

В судебном заседании истец ФИО1 суду показала, что <ФИО>5 приходится ей тетей-родной сестрой ее матери. <ФИО>5 более 30 лет проживала совместно с <ФИО>4, но брак между ними зарегистрирован не был, детей у них не было, других наследников у <ФИО>4 и <ФИО>5 не имеется. <ФИО>4 умер ДД.ММ.ГГГГ, к моменту его смерти <ФИО>5 являлась нетрудоспособной, являлась получателем пенсии, находилась на иждивении своего гражданского мужа <ФИО>4, который получал пенсию, а также получал доход от продажи мяса поросят, кроликов, кур, а также яиц, которых выращивал сам, продавал. Размер его доходов от домашнего хозяйства она не знает. Также показала, что в последний год жизни <ФИО>4 по состоянию здоровья скотину, кур и кроликов уже не держал. Квартиру по адресу: <адрес><ФИО>4 и <ФИО>5 приватизировали в 2002 г. на двоих в равных долях по 1\2 доли в праве на квартиру, их права на квартиру были зарегистрированы в установленном порядке. После смерти <ФИО>4 <ФИО>5 осталась проживать в квартире, имея также 1\2 долю в праве на квартиру. Фактически <ФИО>5, при отсутствии прямых наследников являлась наследником <ФИО>4, так как являлась нетрудоспособной, совместно проживала с ним до его смерти, находилась на его иждивении, а соответственно имела право на наследство после его смерти, однако в силу возраста не оформила своих наследственных прав. Наследников по закону <ФИО>5 не имела, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 умерла, после ее смерти она вступила в наследство по завещанию на 1\2 долю в праве на указанную квартиру. Считает, что в наследственную массу также должна быть включена 1\2 доля в праве на квартиру, оставшаяся после смерти <ФИО>4. На иске настаивала.

Представитель истца ФИО2 исковые требования истца поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не имела, пояснила, что 1\2 доля в праве на спорную квартиру, оставшуюся после смерти <ФИО>4 выморочным имуществом не признавалась.

Третьи лица Нотариус Куединского нотариального округа ФИО4, а также Управление Росреестра, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля <ФИО>11, оснований к удовлетворению заявленных требований не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 открылось наследство, наследником по завещанию является истец ФИО1.

На дату открытия наследства наследодателю <ФИО>5 принадлежала 1\2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащая наследодателю на основании договора передачи квартир в безвозмездную собственность (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник ФИО1 оформила свои наследственные права, зарегистрировала свое право собственности на 1\2 долю в праве на квартиру, принадлежавшую ранее <ФИО>5.

Оставшаяся 1\2 доля в праве на указанную квартиру зарегистрирована на имя <ФИО>4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Куединского нотариального округа после смерти <ФИО>4 наследственное дело не заводилось.

Истец претендует на наследование 1\2 доли <ФИО>4 в праве собственности на указанную квартиру, как наследник по завещанию <ФИО>5, которая, по мнению истца, фактически приняла наследство после смерти <ФИО>4 как лицо, являющееся нетрудоспособным, проживающее совместно с наследодателем в течение не менее года до его смерти и находящееся на его иждивении. (ч. 2 ст. 1148 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; в соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт "в" пункта 31 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно подпункту "г" пункта 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о нетрудоспособности <ФИО>5., об установлении факта ее проживания совместно с наследодателем <ФИО>4 в течение не менее года до дня его смерти, а также нахождение <ФИО>5 на иждивении <ФИО>4 в указанный период. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания <ФИО>5 наследником <ФИО>4.

Судом установлено, что дата смерти <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату, согласно информации из УПФ РФ, <ФИО>5 являлась пенсионером по возрасту, т.е. нетрудоспособной в силу возраста.

Из представленных справок и копии домовой книги <ФИО>5 и <ФИО>12 проживали совместно по адресу: <адрес> и были зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что не менее года до смерти <ФИО>4 <ФИО>5 находилась на его иждивении. Учитывая размер доходов <ФИО>5 в виде пенсии, а также размер доходов умершего <ФИО>4 в виде пенсии, разница в размере пенсии являлась незначительной, что следует из Справки УПФ РФ в Куединском районе Пермского края. Каких-либо доказательств того, что помощь <ФИО>4 для <ФИО>5 являлась, если не единственным источником существования, то как минимум основным и постоянным, суду не представлено. Размер доходов <ФИО>4 от выращивания домашнего скота и реализации сельскохозяйственной домашней продукции (мяса, яиц) не установлен, доказательств этому истцом не представлено. Более того, судом установлено, что в последний год перед смертью <ФИО>4 не имел дохода от продажи сельскохозяйственной домашней продукции (мяса, яиц), хозяйство не держал по состоянию здоровья, о чем показали в судебном заседании сама истец ФИО1, а также свидетель <ФИО>11, которая непосредственно оказывала физическую помощь <ФИО>4 в уходе за скотом.

Проанализировав доходы <ФИО>5 и <ФИО>4, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>5 на 100% обеспечивала себя всем необходимым, факт иждивения не установлен. Доводы истца о совместном проживании с наследодателем длительный период времени, не является безусловным подтверждением факта нахождения <ФИО>5 на иждивении <ФИО>4., поскольку возникновение фактических семейных отношений, на что ссылается истец, напрямую не связано с отношениями иждивения.

Таким образом, оснований считать <ФИО>5 наследником <ФИО>4 в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ не имеется, также как и не имеется оснований признавать ее фактически принявшей наследство виде 1\2 доли в квартире по адресу: <адрес> после смерти <ФИО>4, но не оформившей при жизни своих наследственных прав.

Поскольку судом установлено, что на день открытия наследства после смерти <ФИО>5 в состав наследственного имущества входила только принадлежащая ей 1\2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес> а оснований для включения в состав наследственного имущества 1\2 доли <ФИО>4 в этой квартире не установлено, то исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 1\2 долю в квартире, зарегистрированную за умершим <ФИО>4, удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации Куединского муниципального района отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова

В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2020 г.