Решение № 2-А130/2026 2-А130/2026~М-А10/2026 М-А10/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-А130/2026

Гражданское дело № 2-А130/2026 УИД 48RS0005-02-2026-000013-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 марта 2026 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что

предоставила ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 650 000 руб. и уплатить 50 000 рублей процентов за пользование займом не позднее 20.06.2025, в случае просрочки обязалась в качестве компенсации (штрафа) помимо основной суммы и процентов выплатить 100 000 руб.. 29.05.2025 ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 625 000 руб., проценты по договору займа в размере 50 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. за просрочку возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2026 года по

года в размере 74 739,73 руб., далее на момент вынесения решения суда и по день возврата долга 775000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер

оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 01.04.2025 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, а также проценты в размере 50 000 руб. в срок до 20.06.2025.

Случае просрочки ответчик обязался в качестве штрафа помимо основной суммы и процентов выплатить 100 000 руб.

В подтверждение заключенного договора займа истцом в материалы дела представлена расписка от 01.04.2025 о займе ответчиком у истца денежных средств в размере 650 000 руб. на указанных условиях.

на счет истца были перечислены денежные средства в размере 25 000

руб.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком договор займа не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства, указанные в договоре займа, им не получены, суду не представлены. Ответчик на возврат долга не ссылался, доказательств возврата долга в полном объеме или в какой-либо части не представил.

Руководствуясь вышеприведенными положениями норм гражданского права, суд признает установленным, что между сторонами был заключен договор займа, факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в сумме 650 000 рублей подтвержден, как подтверждено и то, что долг ответчиком истцу до 20.06.2025 - в срок, установленный в договоре, не возвращен, доказательства обратного не представлены, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с

заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025 по 15.01.2026 в сумме 74 739,73 руб. исходя из расчета сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, Р

28.06.2025-27.07.2025

30

365

20

12 739,73

28.07.2025- 14.09.2025

49

365

18

18 727,40

15.09.2025-26.10.2025

42

365

17

15 160,27

27.10.2025-21.12.2025

56

365

16,5

19619,18

22.12.2025- 15.01.2026

25

365

16

8 493,15

Указанный расчет ответчиком не оспорен, а потому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в указанном размере.

Ходатайство о снижении штрафных санкций в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как усматривается из материалов дела, истец обратилась за юридической помощью в адвокатский кабинет ФИО3 за подготовкой искового заявления о взыскании денежных средств.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.01.2026 истцом в адвокатский кабинет ФИО3 были оплачены денежные средства в размере 5 000 руб.

С учетом изложенного, объема выполненных работ, учитывая существо спора, сложность дела, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 625 000 руб., проценты по договору займа в размере 50 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. за просрочку возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2026 года по 15.01.2026 года в сумме 74 739,73 руб., производить начисление процентов с даты вынесения решения суда и по день фактического возврата долга, исчисляемые на сумму долга в размере 775 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного

месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий

Е.А.Малюженко

Заочное решение в окончательной форме составлено 16.03.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>