Постановление № 5-3/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

Дело № 5-3/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2019 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего д<адрес>, РБ, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекался неоднократно,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административного материала ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут ФИО1 в магазине Магнит расположенного по адресу <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками пытаясь затеять драку. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия оказал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что был пьян и не давал отчет своим действиям.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут находясь в <адрес> магазине Магнит ФИО2 устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками пытаясь затеять драку, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия оказал неповиновение.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Указанные действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, заявлениями и объяснениями ФИО3,ФИО4 и рапортом сотрудника полиции ФИО5

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что находясь в алкогольном опьянение устроил скандал и в адрес продавцов и покупателей выражался нецензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия оказал неповиновение.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшей составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО2. имеется состав предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать факт признания вины.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность, необходимо признать нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а так же неоднократность привлечения к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья: Е.Н. Проскуряков