Решение № 2-2651/2019 2-2651/2019~М-2686/2019 М-2686/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2651/2019

Дело № 2-2651/2019

УИД 59RS0011-01-2019-003849-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 сентября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре судебного заседания Бадиной ТВ,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

установил:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 03.12.2015 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения ответчика к кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяца, проценты на кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке ..... % годовых, полная стоимость кредита составляет ..... % годовых. Погашение задолженности осуществляется 3-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа определен и составляет в первом полугодии ...... Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с п. 3.3.3 Условий кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, а также пени в размере ..... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 16.08.2019 задолженность ответчика перед истцом за период с 03.12.2015 по 16.08.2019 составляет ......, в том числе: ...... – задолженность по основному долгу, ..... коп. – проценты за пользование кредитом, ...... – проценты за пользование просроченным основным долгом, ..... коп. - пени по просроченному основному долгу, ..... руб. ..... коп. – пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.12.2015г. в размере 81 592 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 79 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны в части начисленных процентов.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела по вынесению судебного приказа №, суд пришел к следующему.

03.12.2015 на основании заявления ФИО1 между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. сроком возврата ..... месяцев (л.д. 8-12). Согласно п. 4.1 договора процентная ставка в первом полугодии составляет 50%, второго и последующих полугодий процентная ставка равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. При нарушении заемщиком обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

Заемщик обязан вносить платежи 03-го числа каждого месяца, согласно графику платежей, количество ежемесячных платежей - ....., размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет ..... коп., последующих полугодий – определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита, что предусмотрено п. 6 Договора (л.д. 8-12).

Пунктом 8 Договора предусмотрены способы погашения задолженности по договору.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме ..... рублей переведены ответчику на банковский счет 03.12.2015, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 30).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 31-33).

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по договору заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.03.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.28-29), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 16.08.2019 задолженность ответчика перед истцом за период с 03.12.2015 по 16.08.2019 составляет ......, в том числе: ..... – задолженность по основному долгу, ...... – проценты за пользование кредитом, ..... коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, ...... - пени по просроченному основному долгу, ..... коп. – пени по просроченным процентам.( Л.д. 31-33).

Истец обращался к мировому судье с заявление мо вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 03.12.2015г.

30.04.2019 мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.12.2015г.

18.06.2019 Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО1 относительно его исполнении (л.д. 6).

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита № от 03.12.2015г. ФИО1 не погашена.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.3.2 Общих условий договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены.

Довод стороны ответчика о необходимости снижения договорных процентов является несостоятельным и противоречащий нормам действующего законодательства.

Согласно положениям с статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении кредитного договора ФИО1 была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе устанавливающим размер процентов за пользование кредитом.

Нормы гражданского законодательства не содержат каких-либо ограничений в части размера процентов за пользование займом, а также не запрещают сторонам договора самостоятельно устанавливать размер платы за пользование займом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, что при заключении кредитного договора она не была ознакомлена со всеми его существенными условиями, а в случае несогласия с предложенными условиями - была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для себя условиях.

При этом, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, в связи с чем проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, отсутствуют правовые основания для их снижения. При этом, кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитными средствами и пени по договору потребительского кредита № от 03.12.2015г. в общей сумме ......

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 647 руб. 79 коп. (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженка ....., в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита № от 03.12.2015г. в размере 81 592 руб. 92 коп., в том числе: 76 445 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 4 736 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 148 руб. 86 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 148 руб. 05 коп. - пени по просроченному основному долгу, 113 руб. 68 коп. – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 79 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято ......