Приговор № 1-388/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-388/2021

Дело № 1-388/2021

следственный номер 12101300028000060

УИД: 41RS0001-01-2021-004167-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 28 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Камчатского края

ФИО1, помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мальцевой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Карташевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2 примерно в 19 часов 5 января 2021 года, находясь по месту жительства последней - в <адрес>, желая иметь постоянный источник дохода за счет денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорившись совместно подыскивать лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Камчатского края для бесконтактного незаконного сбыта им наркотических средств с использованием сети «Интернет», а также распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Плотниковой входило:

- осуществление заказов наркотического средства посредством сети «Интернет» на сайте и передача сведений о местонахождении тайника ФИО3;

- фасовка и упаковка полученного наркотического средства и передача его ФИО3 для дальнейшего его помещения в тайники на территории Камчатского края;

- предоставление ФИО3 мобильного телефона для фиксации местонахождения сформированных им тайников с наркотиками;

- передача потребителям сведений о местонахождении сформированных ФИО3 тайников с наркотическими средствами;

в обязанности Лунева входило:

- получение от ФИО2 сведений о местонахождении тайника с наркотическими средствами, и дальнейшее его бесконтактное получение от неустановленных лиц наркотических средств;

- передача полученного наркотического средства для фасовки и упаковки ФИО2;

- подыскание на территории Камчатского края мест для формирования тайников с расфасованными ФИО2 наркотическими средствами;

- фиксация местонахождения сформированных им тайников на предоставленный ФИО2 мобильный телефон, и его передача последней с находящийся в нем информацией для последующего совместного бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», лицам из числа потребителей на территории Камчатского края.

После чего, в период с 16 до 17 часов 7 января 2021 года ФИО2, находясь по месту своего жительства, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3, в соответствии с отведенной ей ролью, с помощью своего мобильного телефона «Хонор 9икс», используя сеть «Интернет» произвела заказ наркотического средства и в тот же день получила от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведется, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, сведения о котором сразу же передала ФИО3. В свою очередь, последний, проследовал на участок местности, расположенный в одном километре от юго-восточного угла административного здания № по ул. <адрес>, где действуя умышленно, примерно в 12 часов 8 января 2021 года извлек из тайника, сформированного неустановленным лицом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,48 грамма, в крупном размере, тем самым бесконтактным способом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего его незаконного сбыта. Затем, примерно в 17 часов 10 января 2021 года прибыл в квартиру ФИО2 и передал ей для фасовки и упаковки названное наркотическое средство, которое она в период с 19 часов 05 минут до 21 часа 10 января 2021 года, расфасовала в 30 свертков, о чем сообщила соучастнику. Последний, выполняя отведенную ему преступную роль в совершаемом преступлении, в период с 19 до 20 часов 15 минут 11 января 2021 года, прибыл в квартиру ФИО2, где забрал мобильный телефон «Хонор 9икс», а также приготовленные ею 30 свертков с наркотическим средством, которые ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Однако умышленные действия ФИО3 и ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 11 января 2021 года их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут 11 января 2021 года в ходе личного досмотра ФИО3.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, суду пояснили, что полностью подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного следствия, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний ФИО3 на предварительном следствии, 5 января 2021 года в вечернее время, находясь по месту жительства ФИО2, они договорились заработать денежные средства, распространяя бесконтактным способом путем оборудования тайников наркотические средства потребителям. При этом ФИО2 должна была заказать наркотик в сети Интернет, передать ему полученные сведения о местонахождении тайника с наркотиком, а он в свою очередь забрать наркотик и передать его ей для фасовки. После этого забрать расфасованный наркотик и поместить свертки в тайники, зафиксировав их местонахождение на телефон ФИО2, который впоследствии передать ей, для последующего бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств через социальную сеть потребителям. 7 января 2021 года, когда они находились в квартире у ФИО2, последняя со своего мобильного телефона произвела заказ наркотика. Далее ей на телефон пришла информация о месте нахождении тайника, он сфотографировал координаты на свой телефон, после чего поехал в указанное место и забрал наркотическое средство. 10 января 2021 года он приехал к ФИО2 и передал ей пакет с наркотическим средством для его фасовки. На следующий день в ходе переписки в мессенджере «Вотсап» ФИО2 сообщила, что ему необходимо забрать расфасованный ею наркотик и разложить в тайники, указав местонахождение наркотика в квартире, а также где находится мобильный телефон марки «Хонор», на который он должен был фотографировать места «закладок». Примерно в 19 часов того же дня, он пришел в квартиру ФИО2, где в указанных ею местах забрал свертки с наркотиком и телефон, намереваясь разложить наркотическое средство по тайникам. Затем отправился в сторону микрорайона «Бам», где возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него были изъяты находящиеся при нем наркотические средства и два мобильных телефона (т. 1 л.д. 215-220, 221-223, 232-235, т. 2 л.д. 104-107).

5 марта 2021 года ФИО3 в ходе проверки его показаний на месте в присутствии защитника, указал место, где он 8 января 2021 года незаконно приобрел наркотическое средство через оборудованный тайник (т. 1 л.д. 224-227).

Как следует из показаний ФИО2 на предварительном следствии, 5 января 2021 года, когда ФИО3 находился у неё в гостях, они решили с целью получения дохода заказать наркотическое средство для последующего распространения его потребителям. Они договорились, что она закажет наркотическое средство в сети Интернет, ФИО3 заберет его в указанном месте, после чего она его расфасует по сверткам, а он разместит их по тайникам, фотографируя участки местности с «закладками» на ее телефон марки «Хонор». Потребителей наркотических средств они решили искать совместно через социальную сеть. 7 января 2021 года когда ФИО3 находился у неё в гостях, она заказала наркотик, и после получения координат с его местонахождением передала информацию ему. 10 января 2021 года ФИО3 привез наркотическое средство, которое она расфасовала по пакетикам с помощью электронных весов. 11 января 2021 года посредством мессенджера она сообщила ФИО3, что ему необходимо забрать расфасованный наркотик и разложить в тайники, а также указала, что установила на свой телефон «Хонор» приложение для фотографирования тайников с наркотиком, в котором отображаются координаты точного места нахождения. Находясь на работе, она узнала, что ФИО3 забрал из её квартиры наркотическое средство и телефон. Примерно в 23 часа 30 минут 11 января 2021 года к ней домой пришли сотрудники полиции, которые в ходе обследования ее квартиры изъяли приспособления для расфасовки наркотика (т. 2 л.д. 5-10, 11-14, 25-28, 51-55).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердили свое присутствие в качестве представителей общественности 11 января 2021 года при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ход и результаты которых полностью отражены в соответствующих документах (т. 1 л.д. 170-172, 173-175, 176-178, 179-181).

11 января 2021 года в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции изъяты два мобильных телефона марки «Хонор 9икс» модель «JSN-L21» и «ФИО4», а также 30 свертков с веществом (т. 1 л.д. 20-23), которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,48 грамма (т. 1 л.д. 25, 108-112).

12 января 2021 года в ходе обследования жилища ФИО2 - <адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Хонор 9икс» модель «STK-L1X», полимерные пакеты с линейно-запирающим устройством, 4 мотка изоленты, а также складная ложка и электронные весы со следами вещества (т. 1 л.д. 54-57), которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т. 1 л.д. 59, 120-122).

В ходе исследования мобильных телефонов ФИО2 и ФИО3 установлена переписка между ними о приобретении и сбыте наркотических средств, а также фотографии местонахождения тайника с наркотическим средством (т. 1 л.д. 27-49, 61-84).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вывод суда о виновности ФИО3 и ФИО2 основан как на показаниях самих подсудимых об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства, его подготовки для последующего сбыта, и изъятия его сотрудниками полиции, так и на исследованных показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 об изъятии наркотических средств из оборота, а также данных, отраженных в акте личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него изъято наркотическое средство; осмотрах вещественных доказательств, в частности мобильных телефонов, в памяти которых содержится как переписка между ФИО3 и ФИО2 о приобретении и сбыте наркотических средств, так и фотографии местонахождения тайника с наркотиком, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности справками об исследовании и заключениям и физико-химических судебных экспертиз о виде наркотического средства и его количестве.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Умысел подсудимых при приобретении наркотических средств был направлен на его незаконный сбыт. Об изложенном свидетельствуют обстоятельства дела, в частности имеющиеся сведения о получении наркотических средств для последующего сбыта, объём наркотических средств, явившихся предметом незаконной сделки, их специфическая упаковка, непосредственные действия подсудимых, направленные на реализацию наркотических средств потребителям.

Действия, направленные на сбыт наркотика приобретателям, подсудимые не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительного органа, наркотик изъят из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует тот факт, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления. Данное обстоятельство подтверждено показаниями самих подсудимых о наличии между ними 5 января 2021 года договоренности на совместное незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта. Последующие согласованные действия подсудимых, которые были направлены на достижение преступной цели, свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение указанного преступления.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления в крупном размере подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства N-метилэфедрон, крупный размер составляет свыше 1 грамма.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных ими выводов.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

ФИО3 согласно сведениям ИЦ, ГИАЦ, не судим (т. 2 л.д. 119-122).

По месту жительства в отношении ФИО3 жалоб и заявлений не поступало (т. 2 л.д. 133,135). Соседями характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый, коммуникабельный, вежливый человек, общественный порядок не нарушает, вредных привычек не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 85 от 26 февраля 2021 года, ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Каким-либо хроническим психическом расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, в момент совершения инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 113-114).

ФИО12, с которой он состоит в отношениях, характерных для брачных характеризуется положительно, как добрый и заботливый человек, вредных привычек не имеет, работает, помогает её семье.

Согласно сведениям ИЦ, ГИАЦ, ФИО2 не судима (т. 2 л.д. 66-67).

По месту жительства и регистрации в отношении ФИО2 жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была (т. 2 л.д. 69,71).

По месту работы в ГБУЗ КК «<данные изъяты>» зарекомендовала себя как трудолюбивый, добросовестный, дисциплинированный, пунктуальный и грамотный работник; в общении с коллегами всегда уважительна и тактична (т. 2 л.д. 73).

По месту обучения в ГБПОУ КК «<данные изъяты>» проявила себя добросовестной студенткой, пропусков занятий без уважительных причин не имеет; с поставленными задачами справляется в срок, при наличии затруднений, стремится найти компромиссный вариант. Активно принимает участие в общественной и спортивной жизни группы и колледжа; в общении с преподавателями и студентами вежлива и дружелюбна.

Имеет многочисленные благодарности и грамоты за хорошую и добросовестную учебу в школе, участие в спортивных мероприятиях, конкурсах и олимпиадах.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 69 от 1 марта 2021 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, по своему психическому состоянию не нуждается. Не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью (т. 2 л.д. 61-62).

Принимая во внимание данные заключения экспертов, а также учитывая, что ФИО3 и ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоят (т. 2 л.д. 75, 76, 136), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у них каких-либо заболеваний психики, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст; ФИО3 также - состояние беременности ФИО12, с которой он состоит в отношениях, характерных брачным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО3 и ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, а также, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает личность подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуются положительно, их молодой возраст, отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, иные обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, и считает возможным назначить им наказание в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, суд не ссылается на применение ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания, поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимым, совпадает с нижним пределом санкции указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения к подсудимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела, личности подсудимых, являвшихся распространителями наркотических средств, а ФИО3 также потребителем, суд не усматривает.

В связи с совершением подсудимыми особо тяжкого преступления, вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимых, избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО3 и ФИО2 с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого и общего режима соответственно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- предметы и вещества, приобщенные постановлением следователя от 4 февраля 2021 года к делу в качестве вещественных доказательств, переданные по квитанциям № 54 и № 55, уничтожить (т. 1 л.д. 134-135, 136, 137). Мобильный телефон марки «Хонор 9 икс», модели «SТК-L1Х», возвращенный ФИО2, оставить у нее, поскольку каких-либо доказательств того, что он использовался ею как средство совершения преступления, в представленных материалах не имеется (т. 2 л.д. 23-24).

11 января 2021 года у ФИО3 изъяты принадлежащие подсудимым мобильные телефоны марки «Хонор 9 икс», модели «JSN-L21» и «Айфон 8», которые согласно их пояснениям, они использовали для заказа наркотических средств, переписки связанной с координацией действий друг друга, направленных на совершение преступления, а также для фиксации мест тайников для последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Решая судьбу указанных вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства совершения преступления, их конфисковать и обратить в собственность государства (т. 3 л.д. 108-110).

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в сумме 18 000 рублей (т. 2 л.д. 176-177) и в суде в сумме 7 200 рублей; за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в сумме 21 600 рублей (т. 2 л.д. 179) и в суде в сумме 7 200 рублей, подлежат взысканию с осужденных в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку они являются трудоспособными, и оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО3 и ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 и ФИО2 с 28 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания ФИО3 наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- предметы и вещества, приобщенные постановлением следователя от 4 февраля 2021 года к делу в качестве вещественных доказательств, переданные по квитанциям № 54 и № 55, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор 9 икс», модели «SТК-L1Х», возвращенный ФИО2, оставить ей по принадлежности.

- мобильные телефоны марки «Хонор 9 икс», модели «JSN-L21» и мобильный телефон «Айфон 8», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки:

- в сумме 25 200 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета;

- в сумме 28 800 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий