Решение № 2-1956/2025 2-262/2026 2-262/2026(2-1956/2025;)~М-1722/2025 М-1722/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1956/2025

66RS0012-01-2025-003234-89

№ 2-262/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 03 апреля 2026 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.06.2025 около 21.10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по ул. Чапаева, д. 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области с участием автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и автомобиля «<*****> », государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО Сотрудниками ГИБДД установлена вина водителя ФИО3 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомобиля «<*****>», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория», ответственность собственника автомобиля«<*****> », государственный регистрационный знак № была застрахована САО«ВСК». Потерпевшая ФИО обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с наступлением страхового случая, по договору страхования компания САО «ВСК» произвела выплату ООО «СБ Виктория» в чет оплаты ремонта транспортного средства потерпевшей. На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу САО«ВСК» 90 562 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в размере 90 562 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу аб. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (аб. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст.6 и под. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что18.06.2023 около 21.10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по ул. Чапаева в районе дома 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области с участием автомобиля «<*****>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля «<*****> », государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, о чем свидетельствуют представленное в материалы дела постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<*****> », государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<*****>», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».

22.06.2023 ФИО обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

28.08.2023 в связи с наступлением страхового случая АО «ГСК «Югория» оплатило ООО «СБ Виктория» страховое возмещение за ремонт автомобиля ФИО

03.10.2023 АО «ГСК «Югория» произвело выплату САО «ВСК» страхового возмещения размере 90 562 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку в договоре страхования (полисе) № АО «ГСК «Югория» в период его действия с 05.08.2022 по 04.08.2023 указано ограниченное количество водителей, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО4, а не в отношении неограниченного количества лиц, а виновник ДТП - ответчик по иску не входит в этот список, тогда как в силу п. 2 ст.6, п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО причинение вреда все равно является страховым случаем и истец не вправе был отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО, страхователем не исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю ФИО1 не указанному в страховом полисе, истец выплатил потерпевшему 90 562 руб. в счет страхового возмещения.

В связи с изложенным, к истцу в силу под. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - ответчику ФИО1, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При определении суммы ущерба, подлежащей возмещению истцу, суд считает возможным руководствоваться представленным в материалы гражданского дела актами осмотра транспортного средства от 22.06.2023, калькуляцией стоимости восстановительного ремонта №, отражающих перечень повреждений, согласующийся с повреждениями указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также объем работ для восстановления автомобиля, актом о страховом случае.

Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств наличия иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный автомобилю «<*****> », государственный регистрационный знак № в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия соответствует оплаченной истцом стоимости ремонта.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1 в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 18.06.2023 в размере 90 562 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026.