Решение № 2-746/2018 2-746/2018 ~ М-543/2018 М-543/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-746/2018

Дело № 2-746/2018

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 июля 2015 года в общей сумме 519 243 рублей 33 копеек, включая основной долг – 305 913 рублей 33 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга – 133 570 рублей 43 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 66 331 рубль 06 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 13 428 рублей 51 копейка. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392 рубля 43 копейки.

В обоснование иска указано, что 08 июля 2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 300 000 рублей, который с 07 февраля 2017 года был увеличен до 507 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием, с уплатой процентов по ставке 33% годовых. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 08 июля 2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом 300 000 рублей, который с 07 февраля 2017 года был увеличен до 507 000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 33% годовых.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Как видно из расчета задолженности плательщика, ФИО1 неоднократно нарушал обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, в результате чего образовалась задолженность.

По представленному истцом расчету по состоянию на 04 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 519 243 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 305 913 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 13 428 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 133 570 рублей 43 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 66 331 руль 06 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным; ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный АО «Райффайзенбанк» иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 08 июля 2015 года в общей сумме 519 243 рубля 33 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 8 392 рубля 43 копейки подтверждены платежным поручением №1047 от 16 апреля 2018 года, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 08 июля 2015 года в общей сумме 519 243 рублей 33 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8 392 рубля 43 копейки, всего – 527 635 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова