Постановление № 1-356/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело №***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 07 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

секретаря Ашихминой Т.М.,

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №014242 от 05.12.2017,

старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2017 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «***» по адресу: <адрес>, решил совершить хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств из кармана находившейся рядом с ним одежды (куртки). В осуществление задуманного, в указанное время и месте ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из кармана куртки, находившейся в непосредственной близости от ФИО5, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 2 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 2 600 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемого ФИО3 квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании старшим следователем ФИО2 ходатайство обосновано. Старшим помощником прокурора Тихоновым А.В. ходатайство поддержано.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Филимонов Г.Б., потерпевший ФИО5, как следует из его заявления, согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: куртку, денежные средства в сумме 2 600 рублей, выданные на ответственное хранение ФИО5, суд считает необходимым оставить у ФИО5 по принадлежности; CD-диск с видеозаписью, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – хранить в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: куртку, денежные средства в сумме 2 600 рублей, выданные на ответственное хранение ФИО5 – оставить у ФИО5 по принадлежности; CD-диск с видеозаписью, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – хранить в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: