Апелляционное постановление № 22-241/2024 22А-241/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № №4/17-45/2023

Председательствующий Кравченко В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22А-241/2024
29 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Генералова А.В., при помощнике судьи Донскове Д.Я., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа подполковника юстиции Калиниченко А.А. и осужденного Ганапиева И.М. рассмотрела в судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Ганапиева И.М. на постановление Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 января 2024г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ганапиева Изамутдина Магомедовича об освобождении от неотбытой части наказания и снятии судимости.

Заслушав доклад председательствующего Генералова А.В., выступления осужденного Ганапиева И.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Калиниченко А.А., судебная коллегия

установила:

по приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2022 г. Ганапиев осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Также с Ганапиева в пользу двух потерпевших взыскано по <данные изъяты> тыс. руб. в качестве компенсации причиненного им морального вреда.

Указанный приговор вступил в законную силу 3 марта 2023 г.

Осужденный Ганапиев 4 декабря 2023 г. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от неотбытой части дополнительного наказания и снятии судимости до истечения срока ее погашения.

В обоснование ходатайства осужденный указал, что штраф по приговору суда уплачен им в доход государства 15 декабря 2022 г. Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», Ганапиев в ходатайстве указал, что как участник специальной военной операции (далее СВО), награжденный государственной наградой, он должен быть освобожден от отбывания оставшейся части дополнительного наказания с досрочным снятием судимости.

Постановлением Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 января 2024 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 утверждает, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а его ходатайство должно быть удовлетворено.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный, ссылаясь на обстоятельства, ранее приведенные им в ходатайстве, указывает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и противоречат действующему законодательству.

При этом автор жалобы указывает, что после вступления в законную силу приговора суда он неоднократно выполнял задачи при проведении СВО, за что 23 мая 2023 г. Указом Президента РФ был награжден государственной наградой – медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (с мечами), в связи с чем на основании Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» подлежит освобождению от наказания.

По мнению автора жалобы, вывод суда о том, что контракт был заключен с ФИО1 не в период мобилизации, а ранее, противоречит приказу командира соединения от 19 июля 2023 г. № 117, согласно которому контракт о прохождении военной службы заключен с ним на 3 года с 8 декабря 2022 г. по 7 декабря 2025 г.

Рассмотрев представленные материалы судебного производства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба осужденного – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. При этом досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.

Гарнизонный военный суд учел не только доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, но и совокупность иных данных, имеющих существенное значение для дела, в том числе заявления потерпевших, из которых следует, что вред, причиненный преступлением, не возмещен.

Отсутствие новых правонарушений со стороны осужденного, а также его примерное поведение после вынесения приговора являются предусмотренной в соответствии с действующим законодательством нормой поведения гражданина, а не обстоятельствами, безусловно влекущими за собой принятие судом решения о снятии судимости до истечения срока ее погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» (утратил силу с изданием Федерального закона от 23 марта 2024 г. № 61-ФЗ) и аналогичными нормами чч. 1, 2 (п. «а») ст. 80.2 УК РФ, введенной Федеральным законом от 23 марта 2024 г. № 64-ФЗ, лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, освобождается от наказания условно. Лицо, освобожденное от наказания условно, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Согласно п. 4 контракта о прохождении ФИО1 военной службы (л.м.128), контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом. Подпись в контракте Врио командира войсковой части 42091 датирована 24 августа 2022 г., то есть до объявления Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 г. частичной мобилизации в РФ. Фактические обстоятельства, связанные с подписанием контракта, ФИО1 подтвердил в заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 8 ст. 4 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, о чем издается соответствующий приказ.

Учитывая изложенное, ссылка автора жалобы на последующее объявление в соответствующем приказе о заключении ФИО1 контракта о прохождении военной службы является беспредметной.

Таким образом, поскольку ФИО1 не относится ни к одной из категорий военнослужащих, указанных в Федеральном законе от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ и ст. 80.2 УК РФ, то вывод суда первой инстанции о том, что приведенные выше положения законодательства об освобождении от наказания не распространяются на ФИО1, является верным, а судебное решение – законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 и 38933УПКРФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 января 2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от неотбытой части наказания и снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.И.МБ. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке и сроки, предусмотренные гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий