Приговор № 1-1067/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-1067/2018

Дело № 1-1067/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут 10 сентября 2018 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Беловой С.И.

при секретаре Козарь К.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьева С.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ермолаева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, работающего: <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В г. Сургуте 05.07.2018 года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.07.2018 года около 20 часов 00 минут местного времени в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности возле дома № 61 А, корпус 1, по ул. Крылова г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области сотрудниками Сургутского ЛO МВД России на транспорте, был задержан ФИО1, который умышленно, незаконно хранил наркотические средства с целью личного употребления без цели сбыта.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут местного времени 05.07.2018 в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане олимпийки, принадлежащей ФИО1 и надетой на нем, обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола; метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,37 г, которое, в соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру и которое ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Ермолаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Кондратьев С.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка

судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При этом, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель отказался частично от обвинения и просит исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1 обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, так как в полном объеме не установлен способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, а также действия ФИО1 квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

В соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств не доказаны, поскольку время, место, способ совершения этого преступления достоверно не установлены.

Учитывая, что из предъявленного ФИО1 обвинения не установлены обстоятельства «незаконного приобретения наркотических средств», действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, подсудимый и защитник не возражают против доводов государственного обвинителя, исследование доказательств не требуется, суд считает возможным исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия, его действия по незаконному приобретению наркотических средств при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого.

ФИО1 имеет место жительства и регистрации (л.д.124-127), согласно характеристике УУП ОП№ 3 УМВД России по г.Сургуту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 134), соседями –положительно ( л.д.161), имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях ( л.д.162-165), по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется положительно ( л.д.168), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 129-131 ), на учете в врача-психиатра, психиатра нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 150), согласно заключению врача психиатра-нарколога № 213 от 25.07.2018 года, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 156).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 05163 от 06.07.2018 года у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 38).Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 имеет проблемы со здоровьем, проживает с матерью-инвалидом, имеющей тяжелое заболевание, которая нуждается в материальной поддержке и уходе со стороны подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении матери-инвалида, имеющей тяжелое заболевание, нуждающейся в материальной поддержке и уходе со стороны подсудимого.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, какой – либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И (или) К ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, характеризующегося положительно, социально адаптированного, работающего, не судимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 определить условно с установлением ему испытательного срока.

Препятствий для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

При этом, суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и положений ст. 72.1 УК РФ, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что он может быть исправлен при назначении ему основного наказания.

С учетом поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ приходит к следующим выводам.

Наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (протокол приема-сдачи от 10.08.2018 года, квитанция №32/18 от ДД.ММ.ГГГГ ) после вступления приговора в законную силу на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей – взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (протокол приема-сдачи от 10.08.2018 года, квитанция №32/18 от 10.08.2018 года ) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА «10» сентября 2018г. Подлинный документ находится в деле № 1-1067/2018 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ________________________ С.И.Белова Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «___» ______20__г. Секретарь суда__________________________