Решение № 2А-599/2017 2А-599/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-599/2017

Лесозаводский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



№ 2 а - 599/17


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 5.09.2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

с участием с участием прокурора Лобода Н.А.,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Лесозаводский» к ФИО1 ФИО7 о продлении срока административного надзора, дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


хх.хх.хххх. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ. Срок погашения судимости истекает 12.03.2023г.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 ФИО8 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу, установлены административные ограничения в виде: запрета находиться в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; запрета выезжать за пределы муниципального образования постоянного или временного места жительства (в данное время Лесозаводского городского округа Приморского края) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику.

Административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22:00 до 07:00 часов следующего дня, в нерабочее время; запрета пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков. Обосновывает тем, что хх.хх.хххх ФИО1 поставлен на профилактический учет, предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений, невыполнение обязанностей. В период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, официально не трудоустроен. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, на проводимую профилактическую работу он не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявлении настаивает.

Административный ответчик заявленные требования признал в полном объеме, последствия признания заявления разъяснены.

Прокурор полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лесозаводский» хх.хх.хххх Административный надзор установлен сроком 3 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, допускает нарушения установленных административных ограничений:

- хх.хх.хххх не явился в ОВД по месту жительства на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - в виде административного штрафа;

- хх.хх.хххх изменил место жительства без уведомления ОВД, за что постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» № хх от хх.хх.хххх привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде административного штрафа.

На проводимую профилактическую работу он не реагирует, должных выводов не делает.

С учетом изложенного, заявление о продлении срока административного надзора, дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, срок административного надзора продлению на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения – дополнению ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22:00 до 07:00 часов следующего дня, в нерабочее время; запрета пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:


Срок административного надзора, установленного решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 ФИО9, продлить на 6 месяцев, административные ограничения дополнить:

- запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22:00 до 07:00 часов следующего дня, в нерабочее время;

- запретить пребывание в местах, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев



Суд:

Лесозаводский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Лесозаводский" (подробнее)

Судьи дела:

Гусев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ