Решение № 2-1264/2017 2-1264/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1264/2017

Дело № 2-1264/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.05.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 970959-ф от 01.05.2012 года в сумме 185828 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4916 рублей 57 копеек. Заявление мотивировано следующим образом.

01.05.2012 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей на срок до 01.05.2017 года под 24 % годовых с целью приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя 6S49699, кузов № <***>, цвет черный.

По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (за исключением месяца выдачи кредита).

В нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору 01.05.2012 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № 970959/01-фз.

Сумма задолженности ФИО1. по кредитному договору составляет 185828 рублей 54 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 16491 рубля 18 копеек, долг по погашению кредита в сумме 136 884 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 16161 рублей 62 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 16291 рублей 74 копеек.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ООО «Русфинанс Банк» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 лично извещена о времени и месту судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не извещала, об отложении не просила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В силу частей 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 01.05.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № 970959-ф, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей на срок до 01.05.2017 года под 24 % годовых с целью приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя 6S49699, кузов № <***>, цвет черный (л.д. *).

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате (п.п. 1.1 договора).

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем обеспечения наличных денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 10931 рубля 83 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 5 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности соответственно за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Кредитный договор ответчиком не оспорен.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора № 970959-ф от 01.05.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога № 970959/01-фз (л.д. 13), предметом которого явилась передача в залог истцу автомобиля марки «Форд Фокус», 2006 года выпуска, VIN <***>, номер двигателя 6S49699, кузов № <***>, цвет черный (л.д. *).

Согласно заявлению ответчика от 01.05.2012 года на перевод средств (л.д. *), платежным поручением от 02.05.2012 года № 970959 (л.д. *) денежные средства в сумме 380 000 рублей перечислены на расчетный счет ИП ФИО2

Как следует из расчета задолженности по договору (л.д. 26-39), а также истории всех погашений по договору (л.д. *) ФИО1 неоднократно, начиная с февраля 2013 года, допускал просрочки внесения платежей по кредитному договору.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий, в том числе при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита и причитающихся процентов и комиссий.

10.06.2016 года ответчику направлялась письменная претензия о досрочном погашении задолженности в течение десяти дней со дня получения претензии (л.д. *). Несмотря на это ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга в полном объеме не погасил.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, по которым в соответствии с абзацем 3 ст.122 ГПК РФ в редакции ФЗ №45-ФЗ от 02 марта 2016 года, выдается судебный приказ.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 ГКП РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 01.12.2016 года был отменен судебный приказ № 2-1866/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 970959-ф от 01.05.2012 года за период с 29.01.2016 года по 12.09.2016 года в размере 189828 рублей 54 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2498 рублей 29 копеек (л.д. *).

На этом основании настоящее исковое заявление было принято к производству Балаковского районного суда.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика составила 185828 рублей 54 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 16491 рубля 18 копеек, долг по погашению кредита в сумме 136 884 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 16161 рублей 62 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 16291 рублей 74 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4916 рублей 57 копеек, подтвержденные документально (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору № 970959-ф от 01.05.2012 года в сумме 185828 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4916 рублей 57 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева