Решение № 2-399/2020 2-399/2020~М-503/2020 М-503/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-399/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 28 сентября 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием представителя ответчика адвоката Васильева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2020 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

05.04.2013 г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 05.04.2013 г. и акцептом Банком данного заявления.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не исполнял.

08.09.2014 г. наименование Банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие».

18.08.2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

НАО «ПКБ» 03.10.2016 г. направило Должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления Ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 747805,08 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 565851,42 руб.

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 79342,67 руб.

- сумма задолженности по штрафным санкциям – 102610,99 руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 05.09.2017 г. по 05.03.2018 г. в сумме 98048,87 руб.

На основании изложенного, Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 98048,87 руб., за период с 05.09.2017 г. по 05.03.2018 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3141,47 руб.

Кроме того, представитель Истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвокат Васильев Е.П. исковые требования не признал, полагал, что Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя Истца.

Суд, выслушав доводы представителя Ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <***> от 05.04.2013 г. ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» о предоставлении кредита в размере 583992,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых, с размером первого платежа в сумме 15128, размером ежемесячного платежа, кроме первого и последнего в сумме 15128,00 руб.

Кроме того, в заявлении ФИО1 указал о том, что дает свое согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим уведомлением его об этом.

Согласно графика платежей к Заявлению на предоставление Потребительского кредита и открытии текущего счета, Ответчик был обязан осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно, начиная с 06.05.2013 г., по 15128,00 руб., последний платеж 05.04.2018 г. в сумме 15031,49 руб.

Согласно выписки из лицевого счета № <***> с 05.04.2013 г. по 26.08.2016 г. Банк осуществил акцепт заявления Ответчика, выдав ему 05.04.2013 г. кредит в сумме 583992 руб. Ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату части кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен 05.07.2013 г. в размере 6240,97 руб.

Согласно расчета задолженности на 10.08.2020 г., задолженность на дату цессии 19.08.2016 г. составляет 747805,08 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 565851,42 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 79342,67 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 102610,99 руб.

Каких-либо возражений от представителя Ответчика относительно представленного расчета суду не представлено.

Согласно договора № 04164-16 уступки прав (требований) от 19.08.2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и Заемщиками НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно выписки из Приложения № 1 к договору № 04164-16, Банк уступил Истцу права по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 05.04.2013 г. Общая сумма уступаемых прав 747805,08 руб.

Ответчик был уведомлен о новом кредиторе.

Таким образом, суд находит установленным ненадлежащее исполнение Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Обсуждая требование о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности за период с 05.09.2017 г. по 05.03.2018 г., суд приходит к следующему.

Согласно графику платежей, за указанный период Ответчик был обязан уплатить 98048,87 руб. в счет погашения основного долга. Исковые требования о взыскании задолженности за указанный период заявлены в пределах сроков исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования, как обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 98048,87 руб., за период с 05.09.2017 г. по 05.03.2018 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3141,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев