Постановление № 1-512/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-512/2020

Дело № 1-512/2020(УИД: 78MS0079-01-2020-003779-29)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 октября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Браславская И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Мякиньковой А.В.,

подсудимойФИО1

ее защитника - адвокатаМартынова Д.А.,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознанияобвиняется в том, что совершила приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно:

ФИО1 на основании трудового договора № СВ ЗУИ-8201 №33 от 13.05.2020, являясь контролером деревообрабатывающего производства НАО «У» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. пос. Понтонный, ул. <адрес>. отсутствовала на рабочем месте в период с 26.05.2020 года по 06.06.2020 года по неуважительной причине, однако осознавая, что может быть уволена за прогулы, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право избежать увольнения из НАО «У» 29.05.2020 около 20 часов 00, у станции метро «Купчино» г. Санкт-Петербурга, незаконно приобрела у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный документ - листок нетрудоспособности № № с поддельными оттисками круглой печати Городская поликлиника № № (для справок и листов нетрудоспособности) заполненный на её (ФИО1) имя, освобождающий от обязанности посещения работы в НАО «У» в период с 26.05.2020 года по 11.06.2020 года в связи с болезнью, который выполнен не производством, обеспечивающим выпуск данной продукции, реквизиты на лицевой и оборотной стороне, так же фоновая сетка на обеих сторонах выполнены полиграфическим способом офсетной печати с фотомеханических печатных форм, специальные элементы защиты имитированы, оттиски круглой печати на листке нетрудоспособности нанесены не печатью Санкт-Петербургское бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № №», что подтверждается заключением эксперта №3/237-20 от 03.07.2020, после чего в продолжение своих умышленных действий в период с 20 часов 00 минут 29.05.2020 по 09 часов 00 минут 15.06.2020 незаконно хранила листок нетрудоспособности № № с поддельными оттисками круглой печати «Городская поликлиника № №» (для справок и листов нетрудоспособности) по месту проживания: Санкт- Петербург, <адрес>, оформленный на её имя (ФИО1), в плоть до момента, когда имея умысел на его использования поддельного листка нетрудоспособности № № выданного на её имя, незаконно использовала листок нетрудоспособности в качестве документа освобождающего её (ФИО1) от работы на период её отсутствия без уважительной причины, предъявив его 15.06.2020 около 09 часов 00 минут, в кабинете №308 в помещении НАО «У» расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Понтонный, ул. <адрес>, специалисту отдела бухгалтерского сопровождения У В.

В судебном заседании защитником Мартыновым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Основания и порядок прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимойФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель Мякинькова А.В. возражала против удовлетворения ходатайств защитника.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайства защитника Мартынова Д.А. в интересах подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, осуществила действия по возмещению вреда, причиненного преступлением, а именно возместила НАО «У»сумму оплаченную ей по больничному листу (л.д. 187, 188).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1.

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правого характера суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имущественное положение её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, со сроком уплаты по 21 января 2021 года включительно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязанаоплатить судебный штраф в срок по 21 января 2021 года включительно путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, расчетный счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 188 116 03132 01 0000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- листок нетрудоспособности № № от 26.05.2020 на имя ФИО1 (л.д. 207), – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.