Решение № 12-329/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-329/2017

Дело № 12-329/2017 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО "Д." Ш.С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении ООО "Д." к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) ООО "Д." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде штрафа в сумме 3500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО "Д." Ш.С.Л. принес жалобу, в которой просит постановление от (дата) отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании своих требований, представитель ООО "Д." Ш.С.Л. указал, что основанием для отмены постановления суда ООО "Д." считает неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении суда, обстоятельствам дела.

Совершенное ООО "Д." административное правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

ООО "Д." впервые привлекается к административной ответственности.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явились ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В суд поступило ходатайство от представителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области о рассмотрении дела в отсутствии представителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, (дата), (дата), 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, образуют действия или бездействие, выразившиеся в непредставлении или несвоевременном представлении, а также предоставление в неполном объеме или в искаженном виде в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.

Судом установлено, что в Государственную жилищную инспекцию ... поступило обращение В.Е.И. проживающей по адресу: г. Н. Новгород, ... по вопросу правомерности начисления платы за коммунальную услугу по электрической энергии, предоставленную на индивидуальное потребление и общедомовые нужны.

(дата) в ООО "Д." заказным письмом с уведомлением был направлен запрос №... о предоставлении документов, необходимых для рассмотрения обращения.

Данный запрос получен Обществом (дата).

Запрашиваемые документы ООО "Д." должно было предоставить в срок до (дата).

Однако указанные в запросе документы Общество Государственной жилищной инспекции ... не представило, чем воспрепятствовало законной деятельности должностного лица ГЖИ Нижегородской области по проведению проверки, в связи с чем, (дата) главным специалистом Нижегородского заречного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области Т.Е.А. в отношении ООО "Д." составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

К данному выводу суд пришел на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: протокола об административном правонарушении №... от (дата); запроса от (дата) о предоставлении информации и документов, уведомления №....

Оснований не доверять исследованным доказательствам, суд не имеет.

При таких данных доводы Общества о том, что не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба в этой части признаются несостоятельными и расцениваются судом как избранная форма защиты.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ООО "Д." в совершении данного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ООО "Д." в пределах санкции статьи 19.7 КоАП РФ в минимальном размере.

Постановление о привлечении ООО "Д." к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от (дата) о признании виновным ООО "Д." по ст. 19.7 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным, требования жалобы Общества - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении ООО "Д." к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Д." Ш.С.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья /подпись/ О.Н. Колягина

(марка обезличена)