Постановление № 1-106/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственных обвинителей Зарипова Р.Ю., Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего И.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого (судимости погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут с целью хищения чужого имущества, выехал в гаражное общество «***» (***), расположенный в городе Лениногорске РТ, где подыскал гараж №, расположенный в указанном кооперативе, как объект преступного посягательства, исходя из того, что в гараже может храниться ценное имущество, а также, что его владельцы отсутствуют. ФИО1 проследовал к выбранному им гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе «***» (***) <адрес> РТ, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, используя заранее приготовленные им инструменты, как орудие взлома, взломал замок двери гаража, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил четыре колеса марки «***» стоимостью 2 500 рублей за один комплект резины, а всего на общую сумму 10 000 рублей, четыре литых диска стоимостью 4 500 за один литой диск, а всего на общую сумму 18 000 рублей, два банных веника, материальной ценности не представляющие, принадлежащее И. После этого, ФИО1 похищенное имущество погрузил в автомашину марки «***», регистрационный знак №, находящейся в его личном пользовании и с места преступления скрылся, тем самым обратив похищенное в свою собственность. Своими преступными действиями ФИО1 причинил И. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на судебном заседании, вину не признав, пояснил, что изъятые у него работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ колеса с дисками он приобрел ранее на рынке в городе Набережные Челны, веники дала ему его бывшая жена в поселении Камские Поляны, он преступления не совершал и не мог его совершить в указанное в обвинительном заключении время, поскольку в это время он был уже задержан сотрудниками полиции и с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест согласно постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав показания подсудимого, свидетелей, мнение государственного обвинителя, защиты, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку согласно предъявленному подсудимому обвинению преступление им совершено в период времени с 21 часа по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но согласно постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в данное время отбывал административный арест сроком в пять суток и, как следствие, не мог в данное время совершить преступления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

По изложенным основаниям суд, учитывая, что указанные нарушения требований УПК РФ не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня его оглашения через Лениногорский городской суд.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Постановление вступило в законную силу 26.08.2017.