Решение № 2-642/2023 2-642/2023~М-610/2023 М-610/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2-642/2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000776-38

Дело № 2-642/2023

Мотивированное
решение изготовлено 23 августа 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной и применении последствий их ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности.

В обоснование заявленных требований в заявлении указал, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 07.02.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. Установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в целях извлечения материальной выгоды, получив предложение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласился за денежное вознаграждение в размере 15000 руб., предоставить документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о себе, как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа – директоре и об единственном учредителе вновь создаваемого ООО «Тарстрой», заведомо зная, что станет подставным лицом при государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ о данном юридическом лице. В результате действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение о государственной регистрации и внесении записи № о создании юридического лица ООО «Тарстрой», а сведения о ФИО1 как об учредителе с 100 процентной долей уставного капитала в размере 10 000 руб. и единоличном исполнительном органе – директоре юридического лица ООО «Тарстрой», который фактически не имел отношения к созданию и управлению ООО «Тарстрой», являющийся подставным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4.1 ст.9 ФЗ от 08.08.2011 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст. 153, 166 ч.1 и ч.2 ГК РФ, ст.ст.167- 169 ГК РФ просит суд признать сделку, совершенную ФИО1 по получению денежных средств за незаконное использование документов для создания юридического лица в сумме 15000 руб., ничтожной. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации средства, полученные им за незаконное использование документов для создания юридического лица, в размере 15000 руб.

В судебном заседании помощник Режевского городского прокурора Георгиев В.В., действующий на основании поручения заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тарстрой» зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д. №

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 07.07.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Ф и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 19.07.2022 г. (л.д. №

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 167- 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований с учетом того, что действия ответчика ФИО1 по получению незаконного вознаграждения могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку при получении денежных средств ответчик ФИО1 действовал умышленно, осознанно, понимал, что получение им денежных средств в указанном размере является незаконным, в свою очередь вторые участники сделки также действовали умышленно, понимая незаконность своих действий.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной и применении последствий их ничтожности, удовлетворить.

Признать сделку, совершенную ФИО1 по получению денежных средств за незаконное использование документов для создания юридического лица в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ничтожной.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход Российской Федерации средства, полученные им за незаконное использование документов для создания юридического лица в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова