Решение № 2-3986/2018 2-3986/2018~М-3926/2018 М-3926/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-3986/2018

Дело № 2-3986/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Грищенко Т.В.,

с участием прокурора Казаниной Т.А.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к Чуйкову Игорю Алексеевичу

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, мотивируя тем, что является собственником квартиры на основании приватизации квартиры; с 05.10.1996 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который с 01.08.2018 года в квартире не проживает, вывез все надлежащие ему вещи, обязательства по оплате за жилье за коммунальные услуги не выполняет.

Истица настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что ответчик является её братом, все жизнь пьет, гуляет, ему 51 год, где живет – не знает, т.к. он бомжует; на момент приватизации квартиры 30.12.1992 года он не был в ней прописан, так как 06.03.1992 года снят с регистрационного учета по причине осуждения к лишению свободы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, вернулись конверты по истечении срока хранения.

Третьи лица – сособственники квартиры иск поддержали.

Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) квартира по <адрес>

Исходя из регистрационного удостоверения № 44/1061б от 05.01.1993 года, квартира в собственность была предоставлена на основании постановления администрации района №т *** от 30.12.1992 года.

Договора о передаче жилья в собственность заключен 12.03.1998 года.

Приватизация квартиры никем не оспаривалась.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик проживал и был зарегистрирован в <адрес>, в городе Барнауле с 27.05.1996 года, периодически снимался с регистрационного учета, когда отбывал наказания, но в настоящее время в квартире не проживает, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, показавшими, что ответчика не видели лет 10, он бомжует, пьет, принимает наркотики, а также актом о непроживании от соседей.

В настоящее время ответчик не находится в местах лишения свободы и периодически привлекается к административной ответственности.

По данным ОСП Индустриального района города Барнаула в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства ***-ИП и ***-ИП, в которых место проживания указана <адрес>.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик собственником квартиры и членом семьи собственника не является, соглашение о праве пользования квартирой собственниками с ответчиком не заключалось, ответчик добровольно выехал из квартиры, и его вещей и имущества в квартире нет, следовательно, ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 4 ноября 2018 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Т.В. Грищенко

Подлинник решения подшит в дело № 2-3986/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 04.11.2018 года.

Секретарь судебного заседания Т.В. Грищенко