Решение № 2А-2480/2023 2А-2480/2023~М-2301/2023 М-2301/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2А-2480/2023

74RS0014-01-2023-002703-83

Дело № 2а-2480/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхней Уфалей 14 ноября 2023 года

Челябинской области

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Челябинской области к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по налогам, пени

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области (далее - МРИФНС № 20 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по налогам, пени.

Свои требования обосновали тем, что ФИО2 является собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следовательно является плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако, за ФИО2 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 149 руб. 77 коп. и пени в сумме 21 руб. 51 коп.

Согласно действующему законодательству ФИО2 было направлено налоговое требование, где предложено уплатить сумму налогов, пени добровольно. Сумма задолженности по налогам, пени ответчиком не уплачена.

Просят взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, задолженность по уплате налогов и пени в сумме 171 руб. 28 коп.

Определением судьи Верхнеуфалейского городского суда от 14 ноября 2023 года внесенным в протокол судебного заседания произведена замена истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области на правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Челябинской области.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела и взыскании суммы задолженности в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, законный представитель ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сведения (списки) о плательщиках налога на имущество подаются в налоговые инспекции - органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и уполномоченными организациями технической инвентаризации (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 названной статьи.Исчисление налога на имущество физических лиц, производится налоговыми органами.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьи 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая, что обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком не была исполнена, в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): № 17781 по состоянию на 29.11.2018 года о погашении задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 184 руб. 77 коп. и пени в сумме 16 руб. 63 коп. со сроком уплаты до 17.01.2019 года; № 20601 по состоянию на 04.06.2019 года о погашении задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 104 руб. и пени в сумме 4 руб. 88 коп. со сроком уплаты до 15.07.2019 года.

В установленный в требовании срок ФИО2 задолженность по уплате налогов, пени не погасил.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени истек, поскольку согласно требованию № 17781 от 29.11.2018 года срок исполнения данного требования был установлен до 17.01.2019 года; № 20601 от 04.06.2019 года срок исполнения данного требования был установлен до 15.07.2019 года.

Административный истец обратился в Верхнеуфалейский городской суд с данным административным исковым заявлением 11.10.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с административным иском. Сведений об обращении Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, пени в материалах дела не имеется.

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, при этом в ходатайстве не указано на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока.

Суд считает, что доводы представителя административного истца об уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением являются несостоятельными. Истец является юридическим лицом, имеет в своем штате сотрудников, имеющих высшее профессиональное образование по специальности «юриспруденция» и имел возможность для соблюдения процессуальных сроков для обращения с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Челябинской области к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 149 рублей 77 копеек и пени в сумме 21 рубль 51 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина