Решение № 2-206/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-206/2025

УИД 42RS0007-01-2024-004582-95

Дело № 2-206/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 27 марта 2025 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> по адресу: <.....>, вблизи строения № <.....><.....>, произошло ДТП, с участием транспортного средства: LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №........, под управлением ФИО1; CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный номер №........, под управлением Ш.И.А..

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №......... В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель Ш.И.А.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, автомобиль получил механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный номер №........ застраховано по договору ОСАГО АО «Макс», полис №........

<.....> потерпевшая в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику ОСАГО АО «Макс». Автомобиль был предоставлен к осмотру. Согласно заключения независимой экспертизы ООО «Экспертно-консультационный центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 77100,00 руб. По соглашению от <.....> страховщик и заявитель пришли к соглашению об урегулировании события денежной выплатой в размере 70100,00 руб. АО «Макс» перечислило в пользу заявителя выплату страхового возмещения в сумме 70100,00 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату АО «Макс» страхового возмещения в указанном размере. К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №........, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <.....> не была застрахована. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования №........ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №........

Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 70100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или которые получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №........ №........, под управлением ФИО1 и CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный номер №........ под управлением Ш.И.А..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <.....> и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <.....>.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель Ш.И.А.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП автомобиль CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный номер №........, получивший механические повреждения, был застрахован, полис ОСАГО АО «Макс» №........, страхователь ФИО2.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования №........ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №........

Судом также установлено, что собственником транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №........, является ФИО3. На момент ДТП её гражданская ответственность была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис №........ сроком действия с <.....> по <.....>.

<.....> потерпевшая в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику ОСАГО АО «Макс». Автомобиль был предоставлен к осмотру. Согласно заключения независимой экспертизы ООО «Экспертно-консультационный центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 77100,00 руб. По соглашению от <.....> страховщик и заявитель пришли к соглашению об урегулировании события денежной выплатой в размере 70100,00 руб. АО «Макс» перечислило в пользу заявителя выплату страхового возмещения в сумме 70100,00 руб., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

Поскольку владельцу автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный номер №........ вред, причиненный в результате столкновения транспортных средств, возмещен его страховщиком путем выплаты в рамках договора ОСАГО, за истцом признается право, предусмотренное пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса.

Таким образом, ФИО1, как лицо, по чьей вине произошло столкновение транспортных средств и как результат - причинение ущерба владельцу автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный номер №........, становится ответственным перед страховщиком за причиненные убытки.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату АО «Макс» страхового возмещения в указанном размере. К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....><.....>, уроженца <.....>, №........ №........, выдан <.....> Отделом УФМС России по <.....> в <.....> №........, в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (№........) сумму ущерба в размере 70100 (семьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А. Маслова