Решение № 2А-1-361/2025 2А-1-361/2025~М-1-126/2025 М-1-126/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-1-361/2025

№ 2а-1-361/2025 мотивированное
решение изготовлено 05.03.2025.66RS0035-01-2025-000234-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

05 марта 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием прокурора – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Запретилиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-0о часов до 07-00 часов.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершила административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24, частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Запретилиной М.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата>, удовлетворено административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06 00 часов; запрет выезда за пределы субъекта Российской федерации по месту проживания, нахождения без разрешения органов внутренних дел.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности: постановлениями от <дата> по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, от <дата> по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 руб. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу <дата>, <дата> соответственно.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» ФИО1 проживает с сожителем. На момент проверки находилась дома, в трезвом состоянии. Официально не работает. Соседи отзываются с отрицательной стороны.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющая неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также с учетом данных о личности ФИО1, необходимости профилактического воздействия на нее в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-0о часов до 07-00 часов. Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на нее индивидуальное профилактическое воздействие.

При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, при установлении данного вида административного ограничения дополнительного указания на возможность отсутствия вне места жительства в определенное судом время суток в связи с осуществлением трудовой деятельности не требуется, поскольку доказательств осуществления административным ответчиком ФИО1 официальной трудовой деятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-0о часов до 07-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова