Решение № 2А-3271/2019 2А-3271/2019~М-3099/2019 М-3099/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-3271/2019

№2а-3271/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика адвоката Цветковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 134 руб. и пени в размере 42,69 руб.

В обоснование иска указывается, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужили следующие обстоятельства.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пеням и штрафам, налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ было направлено Требование об уплате налога, пени, штрафа, которое не было исполнено.

Представитель административного истца ФИО1 на требованиях настаивала, пояснив, что изначально в отношении объектов налогообложения применялась ставка 1%, но в последующем выяснилось, что у ответчика имеется третья квартира, следовательно ставка налога составила 2%, в связи с чем и был произведен перерасчет налога за 2015г. С заявлением о пропуске срока не согласна, т.к. налоговая инспекция вправе заявить налог за 3 налоговых периода

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, требования не признал, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Представитель административного ответчика адвокат Цветкова Ю.А. иск не признала, пояснив, что первоначально рассчитанный за 2015г. налог ФИО2 оплачен, а перерасчет налога за 2015г. налоговая инспекция должна была произвести сразу после издания нормативно-правового акта, о котором инспекция узнала ДД.ММ.ГГГГ. Само налоговое требования ответчику не направлялось, а административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм: налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Согласно главе 32 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Ульяновской Городской Думы от 02.09.2015 N 92 "О внесении изменений в решение Ульяновской Городской Думы от 12.11.2014 N 143 "О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования "город Ульяновск" с 01.01.2015 по 31.12.2017 г. была установлена ставка налога на имущество 2% при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) свыше 1 341 000 руб.

Согласно материалам дела ФИО2 в 2018г. принадлежали на праве собственности <данные изъяты> квартиры: <адрес> и <адрес>, суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 1 341 000 руб.

В связи с выявлением оснований для перерасчета налога на имущество физических лиц за 2015г. в отношении квартир, расположенных на территории Ленинского района г. Ульяновска, административным истцом, через личный кабинет налогоплательщика, в порядке ст. 11.2 НК РФ, ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате перерасчета налога на имущество физических лиц за 2015г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 181 руб.

Довод стороны административного ответчика о том, что перерасчет налога не допускается в случае его увеличения (п.2.1 ст. 52 НК РФ) является не обоснованным, т.к. данная норма вступила в действие лишь с ДД.ММ.ГГГГ и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ не содержит указание на то, что данная норма имеет обратную силу.

Довод стороны административного ответчика о том, что ФИО2 не направлялось никаких документов через личный кабинет налогоплательщика опровергается приобщенной самим ФИО2 к письменным возражением, копией налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ направленного через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с наличием недоимки административному ответчику, через личный кабинет налогоплательщика, в порядке ст. 11.2 НК РФ, направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в сумме 13 134 руб., пени в сумме 42,69 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц и пени был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Таким образом, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмену судебного приказа в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в установленный законодательством срок, в связи с чем, довод стороны административного ответчика о пропуске срока является не обоснованным.

При этом, как следует из копии дела о выдаче судебного приказа ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обращалось о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты в размере 13 134 руб. и пени в размере 42,69 руб. именно по требованию № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в сумме 13 134 руб., пени в сумме 42,69 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты административным ответчиком заявленного перерасчета по налогу на имущество суду предоставлено не было, кроме того, представителем административного ответчика не оспаривалось, что перерасчет налога ФИО2 не оплачивался, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание, что налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налогов в установленные законодательством сроки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный административным истцом период) подлежат начислению пени в общей сумме 42,69 руб., которые и подлежат взысканию с ФИО2

Согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 527,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>

- перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 134 руб., пени в размере 42,69 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 527,07 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина