Приговор № 1-139/2016 1-5/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-139/2016

Дело № 1-5/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого /ФИО1./ ,

защитника адвоката /Ткаченко М.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда в порядке особого производства уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 15 часов /ФИО1./ , находясь на испытательном сроке в должности грузчика у ИП /М/ в принадлежащем ей магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, решил по окончании рабочего дня тайно похитить товароматериальные ценности. С этой целью /ФИО1./ незаметно для продавцов магазина взял с прилавка ключи от двери складского помещения данного магазина, открыл вышеуказанную дверь и оставил её незапертой, чтобы после того, как работники покинут помещение магазина незаконно проникнуть внутрь него и похитить товароматериальные ценности. Дождавшись закрытия магазина, около 16 часов <Дата обезличена> /ФИО1./ вернулся к помещению вышеуказанного магазина и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, через оставленную им незапертой входную дверь складского помещения, незаконно проник внутрь данного магазина, где на полке торгового прилавка в торговом зале увидел денежные средства в сумме 71050 рублей, принадлежащие /М/ , которые тайно, из корыстных побуждений похитил. Завладев похищенными денежными средствами, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшей /М/ материальный ущерб на сумму 71050 рублей, который для неё является значительным.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с защитником.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая /М/ обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /ФИО1./ в ее отсутствие, она не возражает против разрешения уголовного дела, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /ФИО1./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминируемого /ФИО1./ деяния не превышает 5-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /ФИО1./ в порядке особого производства без исследования, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ , в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому /ФИО1./ является лишение свободы, применив положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

/ФИО1./ свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ судом не установлено.

Учитывая роль виновного, цели и мотивы совершенного преступления, поведение /ФИО1./ во время и после его совершения, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Предусмотренные частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), условия изменения категории преступления применительно к содеянному /ФИО1./ не имеются.

Вместе с тем, 24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576 - 6 ГД.

Согласно требованиям пункта 9 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576 - 6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и, применив пункт 12 данного Постановления с лиц, освобожденных от наказания снимает судимость.

/ФИО1./ совершил данное преступление до <Дата обезличена>.

Таким образом, подсудимый /ФИО1./ подпадает под категорию лиц, которые освобождаются от наказания со снятием судимости на основании пунктов 9, 12 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576 - 6 ГД.

Обстоятельств, указанных в пункте 13 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576 - 6 ГД судом не установлено, /ФИО1./ необходимо освободить от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО1./ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576 - 6ГД освободить /ФИО1./ от назначенного наказания и снять судимость.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить /ФИО1./ из-под стражи в Зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко