Апелляционное определение № 33-869/2025 33-869/2026 33-869/26 от 15 марта 2026 г.

УИД: 68RS0010-01-2023-001292-22

Дело № 33-869/2025;

Судья Хорошкова Е.Е. (дело № 2-4/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2026года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

судей Емельяновой Н.В., Альчиковой Е.В.,

при секретаре Любушкиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отмене и признании незаконными решений от 03.11.2023, 16.11.2023, 18.02.2025, о включении в общий и страховой стаж периодов учебы и трудовой деятельности, перерасчете пенсии с учетом стажа, доходов, выплаченных страховых взносов, иных выплат, нахождения на иждивении отца, внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, установлении факта наличия трудовых отношений, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.11.2025г.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) об отмене и признании незаконным решения от 16.11.2023, о включении в общий и страховой стаж периодов и перерасчете пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что он не согласен с вынесенным решением ОСФР по Тамбовской области от 16.11.2023. Считает, что данным решением ему незаконно отказано в перерасчете пенсии. В оспариваемом решении ответчик ссылается, что не имеется документов из ТГТУ о размере его стипендии за период 2000-2001 годы. Однако в данные годы он получал ежемесячно повышенную стипендию по 250 рублей и более, окончил ТГТУ с отличием. Полагает, что стипендия является доходом, от которого размер пенсии должен быть выше, но ответчик с этим не согласен и отказывается учитывать его общий стаж и доход по стипендии с 01.01.2000 по 31.12.2001, незаконно занижает размер его пенсии. Из ответов ответчика, последний утверждает, что его пенсия рассчитана как самая выгодная для него и исчисляется из п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Отметил, что в заработок расчета пенсии по данному пункту включается стипендия и пособия по временной нетрудоспособности.

Истец, с учетом неоднократных дополнений и уточнений, просит обязать ответчика включить в его общий и страховой стаж как обычные условия периоды с 01.01.2000 по 01.01.2002 и стипендию в ТГТУ в размере по 300 рублей в месяц как его доход и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения, разместить его в индивидуальном лицевом счете (в персонифицированном учете); обязать разместить в индивидуальном лицевом счете (в персонифицированном учете) сведений о доходе за период с 01.01.2000 по 30.06.2001 о его дополнительном доходе в виде стипендии в ТГТУ в размере по 250 рублей в месяц и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом всего фактического дохода истца по справке архива и с ТГТУ за период с 01.01.2000 по 01.01.2002; обязать учесть в доходе истца при расчете пенсии полученной им стипендии в ТГТУ за 2000-2001 годы в размере около 5 480 рублей; обязать засчитать ФИО1 период с 31.07.1997 по 2005 год включительно в страховой стаж как обычные условия и произвести перерасчет пенсии истца с даты ее назначения с учетом дополнительных сумм и размера данных выплат и стипендий; обязать разместить в индивидуальном лицевом счете (в персонифицированном учете) сведения о доходе за период с 01.07.2001 по 31.12.2001 о его дополнительном доходе в виде стипендии в ТГТУ в размере по 250 рублей в месяц, произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения; обязать включить в общий и страховой стаж период обучения в ТГТУ и Коломенский пединститут и произвести перерасчет пенсии с учетом общего и страхового стажа истца с 31.07.1997 и получаемой стипендии в ТГТУ и Коломенском пединституте; признать незаконными и отменить решения ОСФР по Тамбовской области № 68-08/120438 от 16.11.2023 и № 68-08/115971 от 03.11.2023, № 68-08/115886 от 03.11.2023, № 20483/25 от 18.02.2025; обязать пересчитать истцу страховую пенсию по инвалидности, увеличив ее с даты ее назначения исходя из нахождения у истца на иждивении его отца пенсионера и инвалида 1 группы по зрению, обязать внести эти сведения в индивидуальный лицевой счет; обязать произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом индексации; обязать разместить в индивидуальном лицевом счете и персонифицированном учете сведения о доходе за период в 2001 году в ОАО «Кирсановский сахарный завод» в размере 15 000 рублей и в ОАО «Кристалл» в размере 7 699 рублей, с 01.01.2001 по 30.06.2001 в ОАО «Кристалл» в размере 8 000 рублей, с 01.01.2007 по 28.02.2007 в ОАО «Кристалл» в размере 28 000 рублей, с 01.07.2007 по 31.03.2007 в ООО «Кристалл» в размере 10 000 рублей, с 01.04.2007 по 14.05.2007 в ОАО и ООО «Кристалл» в размере 30 000 рублей, с 25.05.2007 по 19.06.2007 в ООО «Кристалл» в размере 26 000 рублей, с 01.04.2007 по 19.06.2007 в ООО «Кристалл» в размере 25 000 рублей, включить в общий и страховой стаж как обычные условия период с 01.01.2001 по 01.01.2002, в том числе период с 01.01.2001 по 30.06.2001, в ОАО «Кристалл» и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом указанных доходов, а также разместить данную информацию в индивидуальном лицевом счете, произвести перерасчет пенсии с учетом выплаченных страховых взносов за период работы в ОАО «Кристалл» за 2004 год в размере 8 282,77 рубля, за 2005 год – 231,32 рубля, за 2006 год – 277,01 рубля, за 2007 год – 817,97 рубля, за 2008 год – 61,25 рубля и внести данные сведения в индивидуальный лицевой счет истца; обязать дополнительно учесть доход ФИО1 в ОАО «Память Кирова» в период с 2000 по 2001 годы в размере 65 000 рублей, с 24.04.2000 по 01.02.2005 в размере 380 000 рублей и произвести перерасчет с этих доходов и дополнительно доначислять страховые взносы с этой суммы и отразить все это в индивидуальный лицевой счет; обязать учесть его доход с учетом его стипендии и дохода в ОАО «Память Кирова» в период с 01.01.2000 по 31.12.2000 в размере 45 000 рублей, за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 в размере 95 000 рублей и произвести перерасчет с этого дохода и с сумм страховых взносов с него, включить в страховой стаж и внести изменения и сведения в индивидуальный лицевой счет; обязать произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом выплаченных страховых взносов за период работы в ТГТУ за первое полугодие 2010 года в размере 382,82 рубля, за второе полугодие 2010 года в размере 215,04 рубля, в 2010 году в размере 597,66 рубля, за первый квартал 2011 года в размере 4,62 рубля и внести данные сведения в индивидуальный лицевой счет истца; обязать включить в страховой стаж, внести в индивидуальный лицевой счет и произвести перерасчет пенсии с учетом дохода в Некоммерческом партнерстве Адвокатском бюро «Пронин и партнеры» за январь 2005 года в размере 14 158,08 рубля; обязать произвести перерасчет и учесть все выплаты, в том числе страховые взносы, истца от организаций: ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения города Кирсанова и Кирсановского муниципального округа», АНО ЦСП «Солнечный круг», АНО ЦРСМТ «Близкие люди», Тамбовского облпотребсоюза за период с 2021 по 2025 годы и разместить вышеуказанные сведения в индивидуальный лицевой счет по истцу; произвести перерасчет пенсии с учетом страховых взносов за 2023, 2024 годы в АНО «Надежда» и работы истца в данной организации; обязать произвести перерасчет пенсии истца с учетом сведений, сумм, периодов, стажа, доходов, указанных в решении Кирсановского районного суда Тамбовской области № 2-182/2019 от 15.05.2019, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26.09.2024; обязать принять при расчете пенсии среднемесячный заработок – доход за 2000-2001 годы в размере 1 352 рубля, а осовременный в размере 1 989 рублей; обязать произвести расчет пенсии истца исходя из среднемесячного заработка – дохода за 2000-2001 годы в размере 1 534 рубля, а осовременный в размере 2 092 рубля, то есть 977,31 рублей+14 349 рублей зарплата+834,88 рублей+5 480 рублей и т.д.; обязать при расчете пенсии исчислять средний доход за 2000-2001 годы и делить его на 14 месяцев работы истца с установлением среднемесячного заработка за 2000-2001 годы в размере 1 989 рублей; обязать произвести перерасчет среднего дохода истца за 2000 и 2001 годы с учетом всех вынесенных судебных актов в отношении истца, всего размера стипендии истца за 2000 и 2001 годы и делить его на 14 месяцев работы, установить истцу среднемесячный заработок за 2000 и 2001 годы в размере 1 957 рублей, из которого производить начисление пенсии истца, произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения, а также разместить в индивидуальном лицевом счете и персонифицированном учете все изложенные данные сведения; обязать произвести перерасчет пенсии истца с учетом сведений, сумм, периодов, стажа, доходов, указанных в апелляционном определении Тамбовского областного суда от 16.01.2024 по делу № 233-3784/2023 (№ 33-50/2024), которым изменили решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.08.2023 по делу № 2-11/2023 и внести на основании их изменения в индивидуальный лицевой счет и персонифицированный учет; обязать внести все сведения о заработной плате (доходе), стипендии и стаже истца в его индивидуальный лицевой счет согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26.09.2024, решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.05.2019; обязать внести все сведения о стаже, заработной плате (доходе), страховых взносах, стипендии истца за период с 01.01.2000 по 31.12.2002 годы и с 1999 по 2025 годы в индивидуальный лицевой счет форм СЗИ-ИЛС, СЗИ-НВП согласно апелляционным определениям Тамбовского областного суда от 16.01.2024, 26.09.2024, решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.05.2019; обязать произвести перерасчет пенсии с учетом выплаченных страховых взносов за период работы как адвокату за 2009 год – 8 000 рублей, за 2012 год – 11 066,40 рубля, за 2013 год – 24 984 рубля, за 2014 год – 17 328,48 рубля, за 2015 год – 18 610,80 рубля, за 2016 год – 19 366,48 рубля, за 2017 год – 22 808,47 рубля, за 2018 год – 20 622,33 рубля, за 2019 год – 29354 рубля, за 2020 год – 35 137,77 рубля, за 2020 год – 2 889,77 рубля, за 2021 год – 32 448 рубля, за 2021 год – 4 988 рубля и внести данные сведения в индивидуальный лицевой счет истца, обязать разместить в индивидуальном лицевом счете формы СЗИ-ИЛС и персонифицированном учете за период с 01.07.2009 по 31.10.2009 страховые взносы как адвоката в размере 21 000 рублей, за период с 22.12.2017 по 31.12.2017 как адвоката в размере 10 000 рублей, за период с 01.01.2018 по 21.03.2018 как адвоката в размере 16 000 рублей, обязать с июня 2023 года выплачивать пенсию в размере около 10 031 рублей как неработающему пенсионеру и к ним дополнительно ЕДВ в размере 2 659,28 рубля и не возвращаться к пенсии как работающему; установить факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и ОАО «Кристалл», ТГТУ, в том числе по совместительству, за период с 01.01.2000 до 01.01.2002 по день вынесения решения; взыскать с ОСФР по Тамбовской области компенсации морального вреда в пользу истца в размере 50 000 рублей.

Определениями суда от 07.02.2024, 03.04.2024, 19.04.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-69/2024 по иску ФИО1. к ОСФР по Тамбовской области об отмене и признании незаконным решения от 16.11.2023, о включении в общий и страховой стаж периодов и перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, с гражданским делом № 2-71/2024 по иску ФИО1. к ОСФР по Тамбовской области об отмене и признании незаконными двух решений от 03.11.2023, о включении в общий и страховой стаж периодов и перерасчете пенсии, установлении факта наличия трудовых отношений, компенсации морального вреда, гражданским делом № 2-148/2024 по иску ФИО1. к ОСФР по Тамбовской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отмене и признании незаконными двух решений от 03.11.2023, о включении в общий и страховой стаж периодов и перерасчете пенсии, установлении факта наличия трудовых отношений, компенсации морального вреда, гражданским делом № 2-141/2024 по иску ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отмене и признании незаконным решения от 16.11.2023, о включении в общий и страховой стаж периодов и перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, гражданским делом № 2-142/2024 по иску ФИО1. к ОСФР по Тамбовской области об отмене и признании незаконными двух решений от 03.11.2023, о включении в общий и страховой стаж периодов и перерасчете пенсии, установлении факта наличия трудовых отношений, компенсации морального вреда, с присвоением делам единого номера 2-69/2024.

Определением суда от 14.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее Социальный фонд России).

Определениями суда от 17.05.2024, 05.06.2025, 05.08.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тамбовский государственный технический университет» (далее ФГБОУВО «ТГТУ»), автономная некоммерческая организация «Центр развития социально – медицинских технологий «Близкие люди» (далее АНО «ЦРСМТ «Близкие люди»), Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения города Кирсанова и Кирсановского муниципального округа» (далее ТОГБУСОН «Центр социальных услуг для населения города Кирсанова и Кирсановского муниципального округа»), Автономная некоммерческая организация «Центр социальной помощи «Солнечный круг» (далее АНО ЦСП «Солнечный круг»), Тамбовский областной союз потребительских обществ (далее Тамбовский облпотребсоюз), Тамбовская городская коллегия адвокатов Тамбовской области, автономная некоммерческая организация «Центр социальной помощи «Надежда» (далее АНО «ЦСП «Надежда»).

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.11.2025г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Производство в части требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении в общий и страховой стаж периода обучения с 31.07.1997 в Тамбовском государственном техническом университете, Коломенском государственном педагогическом институте, перерасчете пенсии, в том числе с учетом получаемой стипендии, прекращено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 приведя доводы, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, просит решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01.11.2025г. отменить и полностью удовлетворить его исковые требования в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими пенсионное обеспечение.

В возражение на апелляционную жалобу ОСФР по Тамбовской области, приведя доводы о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы судебной коллегий не установлены.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015. (далее- Федеральный закон №400 - ФЗ, Федеральный закон «О страховых пенсиях»)

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со статьёй 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период прохождения военной службы, период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Согласно ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. А после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьями 4, 5, 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Страховщик, страхователи и застрахованные лица в силу закона имеют определённые права и определённые обязанности, которые они обязаны соблюдать и исполнять.

Так, одна из обязанностей страхователей своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Социальный фонд России и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В свою очередь, обязанностью страховщика, которым является Социальный фонд России (он и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации), является осуществление контроля за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Согласно статьям 1, 3, пункту 1.2, подпункту 10 пункта 2, пункту 2.1 статьи 6 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» зарегистрированные лица – физические лица, которым открыт индивидуальный лицевой счёт в системе индивидуального (персонифицированного) учёта, в том числе в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

Целями индивидуального (персонифицированного) учёта являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Индивидуальный лицевой счёт состоит из общей, специальной и профессиональной частей, а также раздела «Сведения о трудовой деятельности». В общей части индивидуального лицевого счета указываются, в том числе периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии. В разделе «Сведения о трудовой деятельности» указываются, в том числе, место работы, сведения о выполняемой работе и периодах работы.

Статьями 14, 16 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» закреплено право зарегистрированного (застрахованного) лица в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счёте, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Социального фонда России или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Органы Социального фонда России обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надёжное хранение этих сведений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности III группы, которая ему назначена с 19.09.2016.

Страховой стаж, учтенный в настоящее время для расчета пенсии истца, с учетом периода учебы, работы составляет 18 лет 3 месяца 13 дней, учтен по 31.12.2015, общий трудовой стаж с учетом периода учебы – 4 года 4 месяца 3 дня, учтен по 31.12.2001, среднемесячный заработок – 1064,41 рубля за 2000-2001 годы, осовременный заработок – 1175,19 рубля. ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 13.01.2000.

ФИО1 расчетный размер пенсии начислен по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Расчетный размер пенсии по состоянию на 01.01.2002 по данному пункту определен в размере 646,35 рубля.

При этом истцом не заявлены требования об изменении порядка начисления расчетного размера пенсии, то есть применение пункта 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Приходя к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера назначенной истцу страховой пенсии по инвалидности, судебная коллегия исходит из следующего.

Решением ОСФР по Тамбовской области № 68-08/120438 от 16.11.2023 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности ФИО1. в связи с отсутствием правовых оснований для перерасчета (т. 1 л.д. 190).

Исходя из решения № 68-08/120438 от 16.11.2023 для перерасчета пенсии ФИО1. были предоставлены в ОСФР по Тамбовской области выписки из приказов о назначении стипендии за периоды с 01.02.2000 по 31.01.2002 и копия справки ФГБОУ ВО «ТГТУ» о назначении стипендии с 01.09.1997 по 31.12.2005 без номера, даты выдачи и подписи ректора, вместе с тем, стипендия и иные выплаты за период учебы в ФГБОУ ВО ТГТУ с 01.01.2000 по 31.12.2001 не подтвердились сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, иных документов для перерасчета размера пенсии не представлено.

Решением ОСФР по Тамбовской области № 68-08/115971 от 03.11.2023 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности ФИО1 по справке о размере стипендии за период учебы в ФГБОУ ВО ТГТУ с 01.01.2000 по 31.12.2001 в связи с отсутствием правовых оснований для перерасчета, а именно факта выплаты стипендии и иных выплат за период учебы с 01.01.2000 по 31.12.2001, первичные учетные документы о выданной стипендии были уничтожены по истечении сроков хранения архивных документов, и не подтвердились сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (т. 1 л.д. 192).

Также решением ОСФР по Тамбовской области № 68-08/115886 от 03.11.2023 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности ФИО1. в связи с отсутствием правовых оснований для перерасчета (т. 1 л.д. 191).

Исходя из решения № 68-08/115886 от 03.11.2023 правовых оснований для перерасчета страховой пенсии по инвалидности за период с 01.01.2001 по 30.06.2001 по двум справкам о заработной плате от 07.11.2016 за период работы в ОАО «Кристалл» с ноября 2000 года по декабрь 2005 года не имелось по причине не подтверждения сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На момент приятия указанных решений принятый к зачету пенсионным органом страховой стаж истца составлял 17 лет 11 месяцев 19 дней, учтен по 31.12.2015, общий трудовой стаж с учетом периода учебы – 4 года 4 месяца 3 дня, учтен по 31.12.2001, среднемесячный заработок – 977 рублей 31 копейка за 2000-2001 годы, осовремененный заработок – 1 033 рублей 61 копейка.

После принятия указанных решений пенсионного органа, ФИО1 обращался в суд с требованиями о перерасчете размера пенсии.

Распоряжениями от 16.02.2024 №24 0000002943 (том 7 л/д199) и от 28.10.2024 № 240000019776 (том 7 л/д 200) истцу произведен перерасчет страховой пенсии по инвалидности на основании апелляционного определения от 16.01.2024 года (за период с 19.09.2016 по 30.06.2045) и от 26.09.2024 (с 19.09.2016 по 30.06.2045).

В настоящее время в страховой стаж учтены следующие периоды: с 01.09.1997 по 31.12.1999 – период учебы – 2 года 4 месяца 1 день (ТГТУ), с 01.01.2000 по 30.06.2000 – период работы (обычные условия) – 6 месяцев (ОАО «Кристалл»), с 01.07.2000 по 15.10.2000 – период учебы – 3 месяца 15 дней (ТГТУ), с 16.10.2000 по 31.12.2000 – период работы (обычные условия) – 2 месяца 16 дней (ОАО «Кристалл»), с 01.01.2001 по 30.06.2001 – период работы (обычные условия) – 6 месяцев (ОАО «Кристалл»), с 01.07.2001 по 31.12.2001 - период работы (обычные условия) – 6 месяцев 1 день (ОАО «Кристалл»), с 01.01.2002 по 01.09.2004 - период работы (обычные условия) – 2 года 8 месяцев 1 день (ОАО «Кристалл»), с 02.09.2004 по 31.11.2005 - период работы (обычные условия) – 5 месяцев (НП АБ «Пронин и партнеры»), с 01.02.2005 по 31.12.2006 - период работы (обычные условия) – 1 год 11 месяцев 1 день (ОАО «Кирсановский сахарный завод»), с 01.01.2007 по 14.05.2007 - период работы (обычные условия) – 4 месяца 14 дней (ООО «Кристалл»), с 15.05.2007 по 24.05.2007 - период работы (обычные условия) – 10 дней (ООО «Кристалл»), с 20.06.2007 по 31.12.2008 - период работы (обычные условия) – 1 год 6 месяцев 12 дней (ФИО1.), с 01.01.2009 по 31.12.2009 - период работы (обычные условия) – 1 год 1 день (ФИО1.), с 01.01.2010 по 31.12.2015 - период работы (обычные условия) – 6 лет 1 день (ФИО1.), что подтверждается ответом ОСФР от 12.03.2024 (т. 5 л.д. 165-173).

Из письма ОСФР по Тамбовской области от 27.02.2024 года №68-08-/11847 следует, что в настоящее время учтен страховой стаж истца продолжительностью 18 лет 3 месяца 13 дней (учтен по 31.12.2025) с учетом периода учебы, общий трудовой стаж с учетом периода учебы составляет 4 гла 4 месяца 3 дня (учтен по 31.12.2001), средний заработок 881 руб 97 коп (за 2000-2001 годы), осовремененный заработок 959 руб.07 коп. (т.1 л/д 110)

Размер заработка истца учтен за периоды 2000-2001 годы с учетом представленных в пенсионный орган сведений о размере такой заработной платы, принятых по данному вопросу судебных актов.

В соответствии со сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС по состоянию на 01.11.2025, размер пенсии ФИО1 составляет 12 499 рублей 58 копеек. Размер выплачиваемой страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности составляет 7 465 рублей 49 копеек (т. 7 л.д. 130-131).

В приведенном письме ОСФР по Тамбовской области приведен подробный расчет периодов работы, учтенных истцу при расчете размера пенсии, основания их включения в страховой стаж истца, а также порядок расчета расчетного пенсионного капитала и индивидуального пенсионного коэффициента.

Проверяя указанный расчет судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по инвалидности определяется по формуле:

СПинв = ИПК x СПК,

где СПинв - размер страховой пенсии по инвалидности;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по инвалидности.

В свою очередь из содержания частей 9,10 указанной статьи следует, что при расчете индивидуального пенсионного коэффициента учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе (с учетом трудовой и иной деятельности истца):

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и инвалидности I и II группы вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

периоды ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом, престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения;

периоды выплаты пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах и переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства;

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Таким образом, в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке (пункт 4).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом основанием для перерасчета размера пенсии могут являться объективные данные, подтвержденные документами об изменении размера заработка лица, получающего пенсию за период 2000 - 2001 годы либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, либо включение в стаж неучтенных при назначении пенсии периодов работы либо иной деятельности, указанной в п. 4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ.

Каких-либо документов, подтверждающих, что при определении размера пенсии ФИО1 пенсионным органом не были учтены какие-либо периоды его работы, обучения либо доходов, истцом в материалы дела не представлено, конкретных доводов о том, что не было учтено при расчете размера его пенсии ни в исковом заявлении, ни в доводах апелляционной жалобы не приведено.

Так, относительно необоснованного отказа в расчете пенсии с учетом получаемой им стипендии, имеется вступившее в законную силу решение суда.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о внесении в индивидуальный лицевой счет и перерасчете пенсии, включении в общий и страховой стаж следующих периодов учебы и трудовой деятельности: с 31.07.1997 по 31.12.2005 – Тамбовский государственный технический университет, Коломенский государственный педагогический институт, с 31.07.1997 по 31.12.2002 – военная кафедра по программе подготовки офицеров запаса при Тамбовском государственном техническом университете, с 05.10.1999 по 10.10.1999 – Тамбовское облправление ВОС, с 01.01.2001 по 30.06.2001 - ОАО «Кристалл», с 01.07.2002 по 31.12.2002 – ОАО «Память Кирова», с 01.09.2004 по 31.12.2004 – НП АБ «Пронин и партнеры», с 31.12.2006 по 01.03.2007 - ОАО «Кристалл», с 31.03.2007 по 15.05.2007 - ОАО «Кристалл» и ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», 24.05.2007 по 01.07.2007 –ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», с 31.12.2008 по 01.07.2009 – ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», с 31.07.2009 по 01.10.2009 - ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», с 31.10.2009 по 31.07.2010 - ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», 31.12.2008, 01.01.2010 - Тамбовская городская коллегия адвокатов, с 31.12.2015 по день вынесения решения суда – Тамбовская городская коллегия адвокатов; о включении в индивидуальный лицевой счет и перерасчете пенсии с учетом доходов, выплаченных страховых взносов с 31.07.1997 по настоящее время, полученных грамот, благодарственных писем, стажевого и индивидуального пенсионного коэффициентов, расчетного пенсионного капитала, о включении в общий и страховой стаж периодов учебы и прохождения военной кафедры по программе подготовки офицеров запаса в двойном размере и произведения перерасчета пенсии с даты ее назначения; об установлении дополнительной пенсии, ежемесячной фиксированной выплаты с последующей индексацией как инвалиду 3 группы, установлении юридического факта наличия трудовых отношений и получения дохода; взыскании компенсации морального вреда отказано.

Производство в части требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, о перерасчете пенсии, включении в общий и страховой стаж следующих периодов трудовой деятельности: с 01.01.2005 по 31.01.2005 – НП АБ «Пронин и партнеры», с 31.03.2007 по 15.05.2007, 24.05.2007 - ООО «Кристалл», с 01.01.2009 по 01.07.2009, с 31.07.2009 по 01.10.2009, с 31.10.2009 по 31.12.2009 – Тамбовская городская коллегия адвокатов прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.01.2024 г. решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02.08.2023 г. в части прекращения производства по делу в части требований истца об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, о перерасчете пенсии, о включении в общий и страховой стаж периода трудовой деятельности с 31.03.2007 г. по 15.05.2007 г., 24.05.2007 г. в ООО «Кристалл», а также в части отказа в удовлетворении требований о включении в индивидуальный лицевой счет в раздел «Сведения о трудовой деятельности» периодов работы истца с 01.01.2000 г. по 30.06.2000 г., с 01.01.2001 г. по 30.06.2001 г. в ОАО «Кирсановский сахарный завод» ОАО «Кристалл», об исчислении среднемесячного заработка за 2000-2001 г. с учетом заработка за 2001 г. в размере 14349 рублей, и с учетом стипендии за период учебы и перерасчете пенсии отменено, в данной части принято новое решение.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области возложена обязанность включить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1. в раздел «Сведения о трудовой деятельности» периоды работы истца с 01.01.2000 г. по 30.06.2000 г. в ОАО «Кристалл», с 01.01.2007 г. по 14.05.2007 г. в ООО «Кристалл», с 01.01.2001 г. по 30.06.2001 г. в ОАО «Кирсановский сахарный завод» ОАО «Кристалл», при расчете среднемесячного заработка за 2000-2001 гг. учитывать заработок за 2001 г. в размере 14349 руб., а также стипендию в размере 208 руб. 72 коп. ежемесячно за период с 01.07.2000 г. по 15.10.2000 г., а также произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом указанных периодов, заработка и стипендии.

В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.01.2024 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тамбовский областной суд.

Апелляционным определением от 26 сентября 2024 года решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в сведения индивидуального лицевого счета периодов работы истца с 01.01.2000 г. по 30.06.2000 г. в ОАО «Кристалл», с 01.01.2001 г. по 30.06.2001 г. в ОАО «Кирсановский сахарный завод» ОАО «Кристалл», с 01.01.2007 по 14.05.2007 г. в ООО «Кристалл», об исчислении среднемесячного заработка за 2000-2001 г. с учетом заработка за 2001 г. в размере 14349 рублей, стипендии за период учебы и перерасчете пенсии отменено, принято в данной части новое решение.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области возложена обязанность включить в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 периоды работы истца с 01.01.2000 г. по 30.06.2000 г. в ОАО «Кристалл», с 01.01.2001 г. по 30.06.2001 г. в ОАО «Кирсановский сахарный завод» ОАО «Кристалл», с 01.01.2007 г. по 14.05.2007 г. в ООО «Кристалл», при расчете среднемесячного заработка за 2000-2001 гг. учитывать заработок за 2001 г. в размере 14349 рублей, а также стипендию: в размере – 208, 72 руб., ежемесячно 01.01.2000 по 31.01.2001; в размере 200 руб. ежемесячно с 01.02.2001 по 30.06.2001; в размере 250 руб. ежемесячно с 01.07.2001 по 31.12.2001, а также произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом указанных периодов, заработка и стипендии.

Таким образом, в настоящее время разрешен вопрос об учете в размере среднемесячного заработка истца, за период с 01.01.2000 по 31.01.2001 его стипендии в полном объеме, который установлен вступившим в законную силу судебным актом. Оснований для перерасчета, приведенных в апелляционным определении сумм стипендии, истцом в рамках настоящего гражданского дела не приведено.

Этим же апелляционным определением не усмотрено оснований для учета при расчете размера пенсии истца, его стипендии за период с 1997 года по 01.01.2000 год, поскольку факт получения им стипендии в указанный период правого значения для расчета размера пенсии не имеет, так как доход ФИО1 за указанный период при определении размера его пенсии не учитывается, факт учета самого периода обучения при расчете страхового стажа истца данным апелляционным определением констатирован, с чем истец не спорит.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации относит прекращение производства по делу к процессуальным последствиям заявления в суд тех требований, которые однажды уже были рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства. Причем эта норма, а равно пункт 2 части первой статьи 134 данного Кодекса об отказе в принятии искового заявления, закрепляя совпадение сторон, предмета и оснований спора в качестве критерия тождественности заявленных требований, при наличии которой проявляет себя свойство исключительности вступивших в законную силу судебных актов, направлена на исключение возможности принятия судами взаимопротиворечащих решений.

При этом предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, а основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из буквального содержания решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2023 года следует, что исковые требования ФИО1 о включении в общий и страховой стаж периодов учебы с 31.07.1997 по 31.12.2005 – Тамбовский государственный технический университет, Коломенский государственный педагогический институт, с 31.07.1997 по 31.12.2002 – военная кафедра по программе подготовки офицеров запаса при Тамбовском государственном техническом университете и перерасчете пенсии с учетом стипендии, получаемой им в указанные периоды были предметом оценки судебных инстанций. По результатам такой оценки постановлено решение суда, которое с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 26.09.2024 года вступило в законную силу.

Каких-либо дополнительных доводов и обоснований, которые бы не были предметом оценки судебных инстанций в рамках настоящего гражданского дела в части указанных требований истцом не приведено.

Само по себе изменение входящих в состав периода с 1997 года по 2005 год периодов обучения, как они звучат в настоящем иске: с 01.01.200 по 30.06.2001, с 31.07.1999 по 2005, с 01.07.2001 по 31.12.2001, с 31.07.1997 и изменение суммы стипендии : по 250 руб, около 5480 рублей и т.д. об изменении предмета и основания иска не свидетельствует, поскольку фактически направлены на возложение на ответчика обязанностей: по включению периода обучения в страховой стаж, об учете суммы стипендии в размере заработка, учитываемого при расчете пенсии, и на сам перерасчет пенсии, что являлось предметом оценки судов.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения в части прекращения производства по делу судебная коллегия не усматривает, в доводах апелляционной жалобы таких обоснований не приведено, давая пояснения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец не оспаривал наличие вступившего а законную силу судебного акта по разрешению указанных исковых требований, обосновывая свое повторное обращение в суд с ними тем обстоятельством, что по его мнению решение суда в данной части ответчиком не исполнено.

Указанные доводы истца о незаконности выводов суда первой инстанции в данной части не свидетельствуют.

Оценивая законность принятого решения в остальной части, судебная коллегия учитывает следующее.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области по делу № 2-182/2019 от 15.05.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете трудовой пенсии, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен юридический факт наличия трудовых отношений с 01.01.2000 г. по 30.06.2000 года, а также с 01.01.2002г. по 01.09.2004г. между ФИО1 и ОАО «Кристалл»; с 01.01.2005 года по 31.01.2005 года между ФИО1 и НПАБ «Пронин и партнеры», с 01.02.2005 года по 24.05.2007 года ФИО1 и ООО «Кристалл», а также с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов. Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) обязано произвести ФИО1 перерасчет пенсии с даты ее назначения с суммы заработка за 2001 год в размере 2991,69 рубль, а также с недоначисленных страховых взносов на общую сумму 15641,60 рублей с 01.01.2002 по 01.09.2004, с 01.01.2005 по 31.01.2005, с 01.02.2005 по 24.05.2007. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано (т. 1 л.д. 201-205).

Таким образом, размер заработной платы истца за периоды работы ФИО1 в ОАО «Кирсановский сахарный завод», впоследствии ОАО «Кристалл» за периоды с 01.01.2000 по 01.09.2004, с 01.02.2005 по 24.05.2007 являлись предметом оценки судебных инстанций, суд определил сумму заработка за указанные периоды, размер недоначисленных страховых взносов, а требования истца об изменении данных сведений, путем возложения на ответчика обязанности разместить в индивидуальном лицевом счете и персонифицированном учете сведения о доходе за период в 2001 году в ОАО «Кирсановский сахарный завод» в размере 15 000 рублей и в ОАО «Кристалл» в размере 7 699 рублей, с 01.01.2001 по 30.06.2001 в ОАО «Кристалл» в размере 8 000 рублей, с 01.01.2007 по 28.02.2007 в ОАО «Кристалл» в размере 28 000 рублей, с 01.07.2007 по 31.03.2007 в ООО «Кристалл» в размере 10 000 рублей, с 01.04.2007 по 14.05.2007 в ОАО и ООО «Кристалл» в размере 30 000 рублей, с 25.05.2007 по 19.06.2007 в ООО «Кристалл» в размере 26 000 рублей, с 01.04.2007 по 19.06.2007 в ООО «Кристалл» в размере 25 000 рублей, противоречат изложенным в указанном решении суда выводам и никакими относимыми и допустимыми доказательствами в рамках настоящего гражданского дела не подтверждены.

Указанным решением так же был установлен размер заработной платы истца и размер страховых взносов в отношении него за период с 01.01.2005 по 31.01.2005 в период его работы в НПАБ «Пронин и партнеры».

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции со ссылкой на положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отсутствии оснований для перерасчета пенсии истца с учетом приведенных им доводов в данной части являются правильными и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Исковые требования истца о перерасчете пенсии с учетом заработной платы, получаемой им ОАО «Кирсановский сахарный завод», ОАО «Кристалл» в тез размерах и в периоды, которые указаны в настоящем иске фактически направлены на переоценку выводов, изложенных судом по ранее рассмотренному делу в отсутствие правовых оснований для переоценки вступившего а законную силу судебного акта.

По указанным причинам суд обоснованно не нашел оснований и для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности по внесению изменений в сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы истца в ОАО «Кристал», исходя из приведенных им в иске сумм страховых взносов и размеров заработной платы, как в отношении данного общества, так и в отношении в НПАБ «Пронин и партнеры», за январь 2005 года в размере 14 158,08 рублей.

При этом апелляционным определением от 26.09.2024 возложена обязанность на ответчика по внесению сведений с 01.01.2001 по 30.06.2001 работы в ОАО «Кристалл» с 01.01.2007 по 28.02.2007 в АО «Кристалл». Указанное апелляционное определение вопреки доводам истца исполнено, данные сведения размещены на его лицевом счете, периоды учтены в страховой стаж, что следует из содержания выписки индивидуального лицевого счета истца и распоряжений от 16.02.2024 и 28.10.2024 о перерасчете размера пенсии. Об этом свидетельствует и тот факт, что в настоящее время страховой стаж истца составляет 18 лет 3 месяца 13 дней вместо учтенных ранее 17 лет 11 мес. 19 дней.

Этим же определением установлено, что в отношении иных периодов по решению от 2019 года все сведения в лицевом счете размещены.

Размер дохода истца в период его работы в ОАО «Память Кирова» также являлся предметом оценки судов различных инстанций. Апелляционным определением от 26.09.2024 года судебная коллегия установила, что в части заявленного истцом периода работы с 01.07.2002 по 31.12.2002 в ОАО «Память Кирова», отсутствуют достоверные доказательства осуществления истцом трудовой деятельности.

Оценивая представленные истцом доказательства в отношении указанного периода работы, судебная коллегия в определении от 26.09.2024 исходила из того, что в подтверждение данного периода истцом была представлена новая трудовая книжка, оформленная 01.07.2002 г., в которой имеется одна только запись о приеме ФИО1 на работу с 01.07.2002 в Открытое акционерное общество «Память Кирова» в должности юрисконсульта, сведения об окончании трудовой деятельности в данной трудовой книжке отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.07.2022, Открытое акционерное общество «Память Кирова» создано путем реорганизации 19.05.1997 и прекращено путем реорганизации в форме присоединения 15.02.2005, его правопреемником является Открытое акционерное общество «Кирсановский сахарный завод», который согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.07.2002 прекратило свою деятельность 24.07.2017.

Согласно ответу архивного отдела администрации Кирсановского района Тамбовской области от 16.08.2022, 11.04.2023 в документах ОАО «Память Кирова» Кирсановского района Тамбовской области по личному составу за 1999-2007 годы, в том числе за 2002 год, не содержится сведений о трудовой деятельности ФИО1, при этом ведомости начисления заработной платы работникам ОАО «Память Кирова» до 15.02.2005 имеются на хранении.

Согласно представленных архивным отделом в рамках настоящего гражданского дела сведений (т.2 л/***) за 2000-2005 год в документах ОАО «Память Кирова» не содержится сведений о трудовой деятельности ФИО1

Отказывая истцу в удовлетворении требований в отношении периодов трудовой деятельности в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов, суд учел, что период трудовой деятельности истца в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов на дату вынесения решения суда размещен на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1, период трудовой деятельности включен по 31.12.2015, в связи с назначением ему пенсии по инвалидности в 2016 году. С 01.01.2016 ответчиком в расчетном размере страховой пенсии истца учитываются страховые взносы ФИО1, поступающие за последующие годы его трудовой деятельности, и каждый год ему производится по ним перерасчет пенсии, что подтверждается его индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица и данными о стаже.

Дополнительно, суд указал, что после назначения ответчиком истцу пенсии сам по себе факт не размещения в индивидуальном лицевом счете каких-либо последующих периодов его трудовой деятельности не влечет нарушение прав истца, поскольку после назначения ему пенсии в 2016 году в расчете размера страховой пенсии ФИО1 учитываются только исчисленные и уплаченные страховые взносы вне зависимости от полученных сведений о его страховом стаже.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований относительно трудовой деятельности истца адвокатом Тамбовской городской коллегии адвокатов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Суд, анализируя полноту учета страховых взносов в расчете размера страховой пенсии по инвалидности ФИО1 по организациям: ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения города Кирсанова и Кирсановского муниципального округа», АНО ЦСП «Солнечный круг», АНО ЦРСМТ «Близкие люди», Тамбовского облпотребсоюза, АНО «Надежда» указал, что суммы страховых взносов, размещенные на индивидуальном лицевом счете гражданина за спорный период учтены в полном объеме, а также ответчиком при назначении пенсии истцу учтены и периоды работы, и доход, получаемый в данных организациях.

При этом, как следует из ответа ОСФР по Тамбовской области от 25.09.2025, сведения о стаже на индивидуальном лицевом счете ФИО1 были сформированы СФР в проактивном режиме на основании представленных вышеуказанными страхователями сведений о трудовой деятельности, показатели граф «начислено» и «уплачено» отражены на основании отчетности РСВ, представленной страхователями. Различие сумм страховых взносов в графах «начислено» и «учтено» обусловлено структурой тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, который начиная с 01.01.2012 включает в себя солидарную и индивидуальную части, из которых последняя предназначена для персонифицированного формирования пенсионных прав застрахованного лица и подлежит учету в общей и специальной частях его индивидуального лицевого счета. Также полномочия по администрированию страховых взносов с 01.01.2017 возложены на налоговые органы (т. 7 л.д. 80-83).

Требования истца о возложении на ответчика обязанности принять при расчете пенсии среднемесячный заработок – доход за 2000-2001 годы в размере 1 352 рубля, а осовремененный в размере 1 989 рублей; обязать произвести расчет пенсии истца исходя из среднемесячного заработка – дохода за 2000-2001 годы в размере 1 534 рубля, а осовремененный в размере 2 092 рубля, то есть 977,31 рублей+14 349 рублей зарплата+834,88 рублей+5 480 рублей и т.д.; обязать при расчете пенсии исчислять средний доход за 2000-2001 годы и делить его на 14 месяцев работы истца с установлением среднемесячного заработка за 2000-2001 годы в размере 1 989 рублей ни в доводах искового заявления, ни в апелляционной жалобы никак не мотивированы. Представленный в данных требованиях расчет среднемесячного заработка, порядок его осовременивания никак истцом не обоснован, его расчет и составляющие не приведены.

Решением ОСФР по Тамбовской области № 20483/25 от 18.02.2025 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности ФИО1, так как факт нахождения ФИО2 на иждивении сына ФИО1 документально не подтвержден и иные документы для перерасчета размера пенсии не представлены (т. 5 л.д. 223-224).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) устанавливается гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Частью 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что члены семьи признаются состоявшими на иждивении застрахованного лица, если она находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию.

Факт иждивения зависит от того, является ли для члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию собственный доход или помощь другого члена семьи, а не факт его совместного проживания с другим членом семьи или то обстоятельство, что его доход превышает имеющийся доход другого члена семьи.

Исходя из решения ОСФР по Тамбовской области № 20483/25 от 18.02.2025, возражений ответчика от 13.03.2025, ФИО1 были предоставлены в ОСФР по Тамбовской области свидетельство о рождении ФИО1, паспорта ФИО1 и его отца ФИО2, справка ФИО2 об инвалидности I группы, а также выявлено, что доход ФИО2 (совокупный получаемый доход - 37815,82 рубля) превышает доход сына ФИО1 (совокупный получаемый доход 17889,23 рубля) (т. 5 л.д. 217-219).

Суд обоснованно указал, что данное решение вынесено в соответствии с законодательством, поскольку факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 исходя из материалов дела не нашел своего подтверждения, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

При этом довод истца о том, что он оформлен как лицо, ухаживающее за своим отцом, не является основанием для признания факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1

Кроме того, истцом не приведено доводов о том каким образом факт его нахождения на иждивении отца может повлиять на размер его пенсии по инвалидности, каким образом такой факт учитывается при расчете указанной пенсии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для возложения на ОСФР по Тамбовской области обязанности произвести истцу перерасчет получаемой им страховой пенсии по инвалидности, поскольку какие-либо документы, объективно подтверждающие основания для такого перерасчета истцом не представлены, обстоятельства, которые бы не были учтены пенсионным органом при расчете размера пенсии истца отсутствуют.

Вопреки доводам истца все периоды его трудовой деятельности и сведения об уплаченных страховых взносах в полном объеме размещены на его лицевом счете застрахованного лица, оснований полагать, что в какой-бы то ни было степени не были исполнены вступившие в законную силу судебные акты, у судебной коллегии не имеется. При этом исполнение решений суда производится в ином порядке, чем указано истцом в исковом заявлении, и предъявления в этой связи самостоятельного иска не требуется в силу прямого указания закона.

Не размещение на лицевом счете застрахованного лица сведений о полученной истцом стипендии за 2000 и 2001 года на его права не влияют, поскольку сам размер стипендии учтен при перерасчете в 2024 году его пенсии. Ввиду того, что размер стипендии не является тем видом дохода, с которого удерживаются страховые взносы, доводы пенсионного органа об отсутствии возможности разместить данный вид дохода на лицевом счете застрахованного лица являются обоснованными.

Сведения, которые размещаются в общей части индивидуального лицевого счета перечислены в ч.2 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", в п. 12 которой указано: заработная плата или доход, в том числе на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по размещению иных видов дохода в указанной статье на пенсионный орган не возложена.

Вместе с тем, доводы истца в ходе рассмотрения его апелляционной жалобы о расхождении сведений, отраженных в форме СЗИ-ИЛС, со сведениями в его трудовой книжке, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку при формировании данной формы в силу приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 9 января 2019 года N 2н "Об утверждении формы сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" может использоваться сокращенный набор ее реквизитов, что не свидетельствует о необходимости внесения корректировки в сведения ИЛС, поскольку в материалах выплатного (пенсионного) дела истца сведения о его трудовом стаже, включая период обучения, имеются и учтены при расчете и назначении пенсии истцу по наиболее выгодному варианту по п. 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом, в выписке формы СЗИ-ИЛС (СЗИ-6) отражаются только те данные, которые не учтены при произведении последнего пенсионного действия (назначения, перерасчета, индексации пенсии), а также о размере назначенной и выплачиваемой ему пенсии, в связи с чем оснований для внесение корректирующих сведений в указанную истцом форму СЗИ-ИЛС не имеется.

Рассматривая заявленные требования об обязании с июня 2023 года выплачивать пенсию как неработающему и не возвращаться к пенсии как работающему, суд, установив на основании сведений, поступивших из Тамбовской городской коллегии адвокатов Тамбовской области факт того, что в период с 19.07.2007 по настоящее время статус адвоката ФИО1 не приостанавливался, обоснованно принял понятие работающего гражданина, закрепленное в ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ввиду чего не нашел оснований для удовлетворения требования в данной части (т. 3 л.д.157).

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда исходя из содержания искового заявления являлись производными от требований о защите пенсионных прав, суд обоснованно отказал в их удовлетворении, применив при этом разъяснения, содержащие в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении судами дела, связанных с реализацией граждан права на трудовые пенсии».

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 ноября 2025года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме принято 23 марта 2026 года