Решение № 2-70/2025 2-70/2025(2-872/2024;)~М-760/2024 2-872/2024 М-760/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-70/2025

Дело № 2-70/2025 (2-872/2024) (УИД 65RS0001-01-2024-001234-23)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 13 января 2025 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

10 декабря 2024 г. публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 712 000 рублей под 2,90%/-% годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору составила 624 040,24 рубля, из которых сумма основного долга – 587 917,83 рубля; проценты за пользование кредитом – 29 421,18 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 650,95 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,32 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 2 788,31 рубль, неустойка на просроченные проценты-658,65 рублей; комиссия за смс-информирование-597 рублей.

26 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав и обязанностей в отношении Договоров.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 624 040,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 480,80 рублей.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело без своего участия, ответчик возражений относительно исковых требований не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации".

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен Договор потребительского Кредита № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 712 000 рублей, под 2,90 процентов годовых – при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90 процентов годовых, устанавливается начиная с даты, следующей за датой первого Ежемесячного платежа по Договору, в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90 процентов годовых, на срок 60 календарных месяцев, количество ежемесячных платежей - 60, ежемесячный платеж – 12 965,17 рублей, дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк взимать за просрочку оплате ежемесячного плате с 1 до 150 дня.

Согласно разделу III Общих условий договора обеспечением исполнения обязательств по договору, является неустойка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, банк вправе требовать уплаты неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченным, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по оплате соответствующей части соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания дня платежного периода, если в указанный срок клиент обеспечил ее наличие на текущем счете

При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения по кредиту, в котором до сведения ответчика доведена информация о полной стоимости кредита, в состав которой входит сумма основного долга, сумма причитающихся банку процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также сумма комиссий.

Таким образом, судом установлено, что заключив кредитный договор. принимая и соглашаясь с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика, он обязался ежемесячно вносить платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии с условиями Соглашения от 26 июня 2024 г. № 3 об уступке прав (требований), заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк», право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешли истцу.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору составила 624 040,24 рубля, из которых сумма основного долга – 587 917,83 рубля; проценты за пользование кредитом – 29 421,18 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 650,95 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,32 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 2 788,31 рубль, неустойка на просроченные проценты-658,65 рублей; комиссия за смс-информирование-597 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 17 480,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 624 040 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 480 рублей 80 копеек, а всего взыскать 641 521 (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот двадцать один) рубля 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Пенской

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2025 г.