Решение № 2А-3334/2019 2А-3334/2019~М-2693/2019 М-2693/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2А-3334/2019

25RS0029-01-2019-004527-21

2а-3334/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Государственной жилищной инспекции Приморского края о признании незаконными действий по не предоставлению в установленные законом сроки ответа на письменное обращение

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. она обратилась в Уссурийскую городскую прокуратуру с заявлением о нарушении МУП «Уссурийск –водоканал» прав абонентов на выбор альтернативного способа оплаты за оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГ. ею было получено уведомление о перенаправлении ее заявления для рассмотрения в Роспотребнадзор по ПК., в свою очередь ДД.ММ.ГГ. Роспотребнадзор по ПК направило ей уведомление о перенаправлении ее заявления для рассмотрения и дачи ответа в Государственную жилищную инспекцию по ПК. Вместе с тем более 80 дней ответа из Государственной жилищной инспекции по ПК так и не получено. В связи с чем административный истец просила суд признать незаконными действия ответчика по не предоставлению в установленные законом сроки ответа на ее письменное обращение.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования в полном объеме, изложив доводы указанные в иске.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым с заявленными требованиями не согласился, поскольку в адрес Государственной жилищной инспекции по ПК из Роспотребнадзор по ПК обращение истца не поступало.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. административный истец обратилась в Уссурийскую городскую прокуратуру с заявлением о нарушении МУП «Уссурийск –водоканал» прав абонентов на выбор альтернативного способа оплаты за оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГ. ею было получено уведомление с Уссурийской городской прокуратуры о перенаправлении заявления административного истца для рассмотрения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ПК.

ДД.ММ.ГГ. с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ПК административным истцом получено уведомление о перенаправлении заявления истицы для рассмотрения и дачи ответа в Государственную жилищную инспекцию по ПК.

Довод административного ответчика о том, что обращение истца не поступало в инспекцию, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку факт пересылки обращения административного истца на адрес электронной почты Государственной жилищной инспекции по ПК подтвержден представленным отчетом об отправке. Адрес электронной почты указан верно, соответствует адресу электронной почты указанному на официальном бланке ответчика

Судом не установлено, что административным ответчиком представлены какие-либо доказательства тому, что ими не было получено от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ПК перенаправленное заявление истца.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в силу требований статьи 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Установлено, что со стороны Государственной жилищной инспекции по ПК имело место нарушение требований закона в части срока дачи ответа на обращение административного истца, чем были нарушены ее права на своевременное рассмотрение обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 218 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Государственной жилищной инспекции Приморского края по не предоставлению в установленные законом сроки ответа на письменное обращение.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Приморского края дать ответ на обращение ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 08.08.2019г.

Судья: О.Н. Внукова