Решение № 2-935/2017 2-935/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-935/2017

№ 2 – 935/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

в отсутствие истца ФИО4, представителей ответчиков Администрации Старооскольского городского округа <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Старооскольского городского округа <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, при жизни ему принадлежало охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ-34, 12 калибр, №. В настоящее время указанное ружье изъято и находится на временном хранении в КХО ДЧ УМВД России по <адрес>, на основании ч. 1 ст. 27 ФЗ № «Об оружии».

Дело инициировано иском ФИО3, ФИО4, которые просили признать за ними в равных долях право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО2 на вышеуказанное охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ-34, 12 калибр, №.

В обоснование иска сослались на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке ввиду отсутствия лицензии на приобретение гражданского оружия.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков, уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО2 первой очереди являются дочери - ФИО3 и ФИО4. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серия II-CH № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении серия II-CH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

ФИО2 при жизни принадлежало охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ-34, 12 калибр, №, о чем свидетельствует разрешение № Ш-37 от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего ружья, последнее разрешение РОХа №, выданное УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время указанное ружье изъято и находится на временном хранении в КХО ДЧ МВД России по <адрес>, на основании ч. 1 ст. 27 ФЗ № «Об оружии».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 истцы своевременно обратились к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства и оформили наследственные права на денежные вклады ФИО2 и недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю. Ружье у нотариуса оформить не смогли, ввиду отсутствия лицензии на приобретение гражданского оружия.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ),

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истцов, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспоренных ответчиками и полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации Старооскольского городского округа <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? долю в праве собственности в порядке наследования по закону на охотничье одноствольное самозарядное ружье марки ТОЗ-34, 12 калибр, №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? долю в праве собственности в порядке наследования по закону на охотничье одноствольное самозарядное ружье марки ТОЗ-34, 12 калибр, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>