Апелляционное определение № 33-6423/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья: Зенина А.В. Дело № 33-6423/2026

2-1476/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Башинского Д.А., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Джамиль Э.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района о признании незаконными распоряжений о наложении дисциплинарных взысканий и взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района о признании незаконными распоряжений о наложении дисциплинарного взыскания от .......... ........-рд, от .......... ........-рд, и взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в рамках трудового договора ........ он работает в администрации Темрюкского городского поселения ............. С .......... главой Темрюкского городского поселения ............ ...........4 он был назначен на должность начальника отдела по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и в данной должности работает по настоящее время.

.......... главой Темрюкского городского поселения ............ ...........10 в отношении истца была назначена служебная проверка по факту выявленных Контрольно-счетной палатой муниципального образования ............ нарушений при проверке законности расходов на закупки работ по ремонту автомобильных дорог Темрюкского городского поселения ............ (далее по тексту - «ТГП ТР») в 2024 году. При этом, истцу не было предоставлено для ознакомления распоряжение главы ТГП ТР о назначении служебной проверки, отсутствует уведомление лица, в отношении которого назначена служебная проверка, а лишь была вручена служебная записка от .......... исполняющего обязанности начальника отдела кадров ...........6 «О предоставлении объяснения», из чего сразу следует, что служебная проверка была назначена либо по инициативе ...........6, либо по устному распоряжению ...........10, что не допустимо в соответствии с требованиями трудового законодательства РФ, законодательства о государственной и муниципальной службе РФ и непосредственно Положения о порядке проведения служебной проверки в отношении муниципального служащего администрации Темрюкского городского поселения ............, утвержденного постановлением администрации Темрюкского городского поселения ............ от 27.04.2021г. .........

В ходе проведенной служебной проверки истцом было дано объяснение от .......... по факту нарушений, выявленных контрольно-счетной палатой муниципального образования ............ и направленных в администрацию ТГП ТР представлением от ........... В объяснении истцом было подробно изложена информация по каждому пункту представления в части, касающейся отдела по вопросам ЖКХ администрации ТГП ТР. Согласно пояснению, выявленные КСП МО ТР нарушения либо отсутствуют, либо являются незначительными и возникшими в результате несоответствия имеющейся ранее документации ТГП ТР, постепенно приводимой в соответствие подведомственным истцу отделом по вопросам ЖКХ. Также истцом было указано, что вина отдела по вопросам ЖКХ по фактам крушений, изложенных в представлении КСП МО ТР, отсутствует, как и отсутствует факт бездействия в вопросах устранения замечаний.

...........10 была инициирована служебная проверка в отношении ...........1, заключение по проверке было подготовлено единолично начальником юридического отдела ...........5, без создания комиссии по проведению служебной проверки и без комиссионного согласования данного заключения с иными специалистами администрации ТГП ТР (начальниками отделов, заместителями главы), в том числе и с начальником отдела кадров.

Также ...........10 на единоличное заключение начальника юридического отдела администрации ТГП ТР ...........5 (не имеющее даты составления заключения) незаконно была внесена резолюция «...........6 объявить выговор». На основании этого было подготовлено распоряжение администрации Темрюкского городского поселения ............ от 30.01.2025г. ........-рд «О применении дисциплинарного взыскания к ...........1 C. В.», которым в отношении истца было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В материалах дела о служебной проверке в отношении ...........1, с которыми он был ознакомлен: отсутствует письменное распоряжение (поручение) главы ТГП ТР о назначении служебной проверки; отсутствует комиссия по проведению служебной проверки и ее уведомление о проведении служебной проверки (с которым он должен был быть ознакомлен); служебная проверка осуществлена единолично начальником юридического отдела администрации ТГП ТР, что не допустимо; заключение начальника юридического отдела по результатам служебной проверки не имеет даты (что не позволяет подтвердить подготовку заключения после назначения служебной проверки, а не заблаговременно до ее назначения); заключение по результатам служебной проверки подготовлено единолично начальником юридического отдела администрации ТГП ТР, а не в составе комиссии по проведению служебной проверки; заключение по результатам служебной проверки было предоставлено истцу для ознакомления специалистом отдела кадров ...........6 единолично, а не председателем комиссии, как это закреплено в Положении от .......... ........; распоряжение администрации ТГП ТР от .......... ........-рд «О применении дисциплинарного взыскания к ...........1» не имеет листа согласования с профильными муниципальными служащими администрации ТГП ТР (отдел кадров, юридический отдел, заместители главы ТГП ТР), в связи с чем данная проверка считается не законной и проведенной главой ТГП ТР ...........10 в нарушение Положения от 27.04.2021г. ........ и требований действующего трудового законодательства РФ.

В том числе, принимая во внимание факт незаконности служебной проверки и единоличное рассмотрение факта возможных нарушений начальником юридического отдела ТГП ТР ...........5, без привлечения комиссии по проведению служебной проверки, сопоставляя данный факт с явным неприязненным отношением и «прессингом» в отношении истца со стороны ...........10, у истца есть основания полагать, что заключение начальником юридического отдела ТГП ТР ...........5 было подготовлено и подписано под давлением непосредственного руководителя - главы ТГП ТР ...........10, т.к. юридический отдел ТГП ТР был в курсе выявленных КСП МО ТР недостатков и нарушений, истцом неоднократно обсуждалось с начальником юридического отдела ...........5 отсутствие вины администрации ТГП ТР по представлению КСП МО ТР, с чем он был согласен. Также нельзя не принимать во внимание тот факт, что к даче пояснения на представление КСП МО ТР были привлечены иные службы (отделы) администрации ТГП ТР, помимо отдела по вопросам ЖКХ, однако к дисциплинарной ответственности были привлечены лишь истец и курирующий отдел по вопросам ЖКХ заместитель главы ТГП ТР ...........7

Также, .......... главой ТГП ТР ...........10 в отношении истца была назначена служебная проверка по факту не освоения денежных средств в сумме ................ рублей 35 копеек по муниципальному контракту ........ от .......... на строительство объекта «Строительство канализационной сети по ............ от ............ до ............ от ............ до ............ в ............».

В ходе проведенной служебной проверки истцом были даны два объяснения от .......... по факту не освоения денежных средств, и от .......... на требование ...........10 предоставить пояснения о выдаче подрядной организации ООО «Профи» разрешения на право производства работ, связанных с разрытием на землях общего пользования Темрюкского городского поселения ............ (далее - «ТГП ТР»). В обоих объяснениях истцом было подробно изложено, что работы по объекту «Строительство канализационной сети по ............ от ............ до л. Даргомыжского, по ............ от ............ до ............» производились в рамках муниципальной программы «Водоснабжение и водоотведение» Темрюкского городского поселения ............, к которой отдел по вопросам ЖКХ не имеет отношения, в связи с чем, ...........1, как начальник отдела по вопросам ЖКХ, не имел и не имеет полномочий контролировать объекты строительства в рамках данной муниципальной программы. В том числе это касается и вопроса ...........10 о выдаче или нет «ордера на земляные работы». Истцом было подробно разъяснено, что разрешение на право производства работ, связанных с разрытием на землях общего пользования Темрюкского городского поселения ............, выдается строго по письменному обращению, которое от ООО «Профи», либо иной другой субподрядной организации, не поступало, работы по муниципальному контракту ........ от .......... производились в рамках имеющегося проекта, прошедшего государственную экспертизу, и согласованного всеми коммунальными службами и администрацией Темрюкского городского поселения .............

Не смотря на факт отсутствия вины отдела по вопросам ЖКХ администрации ТГП ТР и лично вины истца, как начальника отдела, в вопросах проведенной служебной проверки, по результатам проверки комиссией по проведению служебной проверки были полностью проигнорированы его пояснения по фактам проверки и подготовлено заключение о наличии в действиях ...........1 дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении возложенных должностных обязанностей, и применении к нему дисциплинарного взыскания. В тоже время комиссией в заключении были указаны не соответствующие действительности данные и допущены процессуальные ошибки, а именно: указано, что в должностные обязанности начальника отдела по вопросам ЖКХ администрации Темрюкского городского поселения ............ входит осуществление полномочий по организации электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения. Однако не верно интерпретировано то, что строительство сетей водоотведения относится к данным полномочиям строительство прямо относится к муниципальной программе «Водоотведение», курируемой отделом капитального строительства администрации Темрюкского юродского поселения ............, что закреплено распоряжением администрации Темрюкского городского поселения ............ от 3.11.2024г. ........-р «О внесении изменений в распоряжение администрации Темрюкского городского поселения ............ от 16.11.2020г. ........ «О назначении ответственных лиц по осуществлению контроля за ходом проведения процедур по поставке товара, оказанию услуг, выполнению работ при осуществлении закупок, финансируемых за счет средств бюджета Темрюкского юродского поселения ............», и на которое сама комиссия и ссылается в своем заключении; не приняты во внимание пояснения истца по тому факту, что разрешение на право производства работ, связанных с разрытием на землях общего пользования Темрюкского городского поселения ............ («ордер на земляные работы»), выдается строго по письменному обращению с предоставлением согласованного коммунальными службами проекта, которое в отдел по вопросам ЖКХ не поступало, ввиду чего данное разрешение и не выдавалось; указаны результаты проверки комиссии по факту вырубки зеленых насаждений и отсутствия порубочных билетов на данную вырубку, не смотря на то, что в распоряжении о проведении служебной проверки данный факт не рассматривался, объяснения по данному факту не отбирались, а следовательно - данный факт был незаконно и не обоснованно самостоятельно внесен комиссией в свое заключение. В тоже время, выдача порубочного билета не может быть выполнена без заявления (обращения) на выдачу порубочного билета. Такого заявления в отдел по вопросам ЖКХ не

поступало, ввиду чего отсутствовал сам факт рассмотрения разрешения вырубки зеленых насаждений; отсутствует письменное распоряжение (поручение) главы ТГП ТР о назначении служебной проверки; заключение по результатам служебной проверки было предоставлено мне для ознакомления специалистом отдела кадров ...........6 единолично, а не председателем комиссии (...........8), как это закреплено в Положении от 27.04.2021г. ........; распоряжение администрации ТГП ТР от .......... ........-рд «О применении дисциплинарного взыскания к ...........1» не прошло согласование с юридическим отделом, о чем свидетельствует сделанная истцом при ознакомлении светокопия листа согласования указанного выше распоряжения, в связи с чем законность данного распоряжения в рамках действующего трудового законодательства РФ несомненно вызывает сомнения.

Истец считает данную служебную проверку незаконной и проведенной главой ТГП ТР ...........10 в нарушение Положения от .......... ........ и требований действующего трудового законодательства РФ. Однако им (...........10) на материалы служебной проверки была внесена резолюция «Объявить выговор».

Учитывая факты незаконности проведения служебной проверки, необоснованности заключения данной проверки комиссией по проведению служебной проверки и, в том числе, явные нарушения самой процедуры проведения служебной проверки, закрепленной Положения от 27.04.2021г. ........, и сопоставляя данный факт с явным неприязненным отношением в отношении истца со стороны ...........10, у истца есть основания полагать, что заключение комиссией по проведению служебной проверки было подготовлено и подписано членами комиссии под давлением руководителя - главы ТГП ТР ...........10, т.к. высококвалифицированными специалистами администрации ТГП ТР не могли быть допущены явные ошибки и недочеты в заключении.

При этом, по мнению истца, у ...........10 имеются личные неприязненные отношения к истцу, возникшие ввиду многочисленных отказов подписывать предоставленные отделом капитального строительства сметную и исполнительную документацию в ноябре-декабре 2024 года по действующим муниципальным контрактам и дополнительным соглашениям (дополнительным заботам) к ним, в период времени, когда истцом исполнялись обязанности заместителя главы Темрюкского городского поселения ............. Данные документы истцом не были подписаны ввиду возникших сомнений в достоверности выполненных объемов работ подрядными организациями в рамках действующих муниципальных контрактов, и, не смотря на устные указания ...........10 в личных беседах о необходимости подписать документы, а «потом разберемся в объемах», документы истцом подписаны не были. Именно на данной почве, по мнению истца, у ...........10 возникли к нему неприязненные отношения, что подтверждается назначением им в отношении истца 10 служебных проверок за период времени с 14 по ........... Данный факт является явным «прессингом» истца, как руководителя отдела по вопросам ЖКХ администрации ТГП ТР, и понуждением либо уволиться, либо беспрекословно «подчиниться» многочисленным незаконным решениям ...........10Таким образом, в результате необоснованных, формальных и незаконных проведений служебных проверок, главой Темрюкского городского поселения ............ ...........10 были приняты незаконные решения о применении к ...........1 дисциплинарных взысканий в виде выговоров по распоряжениям администрации Темрюкского городского поселения ............ от .......... ........-рд «О применении дисциплинарного взыскания к ...........1» и от .......... ........- рд «О применении дисциплинарного взыскания к ...........1», чем неоднократно была опорочена его положительная репутация, как высококвалифицированного работника администрации ТГП ТР и начальника отдела по вопросам ЖКХ, имеющего положительные отзывы и характеристики как среди коллег администрации ТГП ТР, так и в администрации муниципального образования ............ (в апреле 2024 года главой МО ТР истцу была вручена благодарность), администрациях поселений ............, министерстве ТЭК и ЖКХ Краснодарского края, министерстве транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, в результате чего истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого он оцениваю в 100 000 рублей за каждый факт дисциплинарного взыскания в виде выговора.

В результате противозаконных действий ...........10, основанных на личных неприязненных отношениях к своему подчиненному, истец был незаконно лишен ежемесячной прибавки к заработной плате (премии) за январь, февраль и март 2025 года в размере 56,67 % от должностного оклада, что существенно повлияло на материальное состояние его семьи (жена и двое несовершеннолетних детей), т.к. данные денежные средства регулярно тратились истцом на погашение кредитных обязательств банка (ипотека) и благосостояние его семьи в целом (питание, обучение детей и т.д.)

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........9 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец ...........1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В письменных возражениях Глава Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края ...........10 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда истец ...........1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края по доверенности ...........5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, выслушав истца представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что .......... с истцом как с муниципальным служащим заключен трудовой договор ........, согласно которому он принят на должность муниципальной службы МО ............ - ведущего специалиста отдела по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.

Дополнительным соглашением к трудовому договору ........ от .........., заключенным между сторонами .........., ...........1 переведен на должность начальника отдела по вопросам жилищно- коммунального хозяйства, в которой работает по настоящее время.

Распоряжением администрации Темрюкского городского поселения от .......... ........-р ...........1 назначен ответственным за организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, соблюдение санитарно- эпидемиологических требований на территории Темрюкского городского поселения.

.......... в администрацию поступило представление Контрольно-счетной палаты муниципального образования ............ от .......... ........, в котором сообщается о том, что Контрольно-счетной палаты проведена проверка законности расходов на закупки работ по ремонту автомобильных дорог ТГП ГР в 2024 году, в ходе которой установлено следующее:

- в нарушение требований Федерального закона № 257-ФЗ от .......... «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 257-ФЗ) не разработан и не утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения;

в Реестре муниципальной собственности не отражены идентификационные номера всех автомобильных дорог Темрюкского городского поселения, не указаны распоряжения, являющиеся основанием для внесения объекта учета в Реестр муниципальной собственности, а также все конструктивные элементы, дорожные сооружения и элементы обустройства, входящие в полосы отвода автомобильных дорог;

- не обеспечена достоверная информация об автомобильных дорогах в системе контроля за формированием и использованием средств дорожных фондов в федеральной государственной информационной системе;

- отсутствует план мероприятий по проведению паспортизации автомобильных дорог общего пользования местного значения, не оформлены технические паспорта автомобильных дорог;

- отсутствует план ремонта автомобильных дорог Темрюкского городского поселения на 2025 год с учетом нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт автомобильных дорог и оценки транспортно¬эксплуатационного состояния автомобильных дорог.

Однако в нарушение указанных положений Федерального закона № 257-ФЗ в администрации Темрюкского городского поселения на дату проведения проверки отсутствуют (не представлены) утвержденные правовые акты:

- Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения;

Порядок ремонта автомобильных дорог (согласно письму администрации Темрюкского городского поселения от .......... ........ разработан после запроса Контрольно-счетной палаты муниципального образования ............).

По результатам проверки установлено, что в нарушение статьи 10.1 Федерального закона № 257-ФЗ отдельные показатели (наименование, протяженность, вид покрытия автомобильных дорог), отраженные в Реестре дорог СКДФ), не соответствует Реестру муниципальной собственности.

Судом нижестоящей инстанции также установлено, что в администрации Темрюкского городского поселения отсутствуют технические паспорта автомобильных дорог частного значения Темрюкского городского поселения (............, пер. Игорный, ............), следовательно, в нарушение статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ, пункта 4.2.2 ГОСТ 33388-2015, подпункта 4 пункта 9 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог не проведена паспортизация автомобильных дорог общего пользования местного значения в полном объеме.

Согласно Положению об отделе по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации Темрюкского городского поселения ............, утвержденного распоряжением администрации Темрюкского городского поселения ............ от .......... ........-р, основными задачами отдела являются осуществление деятельности по реализации полномочий в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направленной на обеспечение устойчивого развития муниципального образования.

Начальник отдела руководит деятельностью отдела, несет ответственность за выполнение возложенных на отдел задач в соответствии с действующим законодательством (п. 5.4 Положения об отделе).

В соответствии с распоряжением администрации Темрюкского городского поселения ............ от .......... ........-л «О назначении ...........1», ...........1 назначен на должность начальника отдела по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации Темрюкского городского поселения ............. Свои должностные обязанности выполняет в соответствии с Должностной инструкцией, Положением об отделе по вопросам жилищно- коммунального хозяйства, утвержденные .......... распоряжением администрации Темрюкского городского поселения ............ от 29.12.2018г. ........-р.

В соответствии с должностной инструкцией (раздел 3) начальник отдела по вопросам жилищно-коммунального хозяйства обязан:

обеспечивать реализацию федеральных законов, законов Краснодарского края, регулирующих сферу его деятельности (п. 3.10);

- участвовать в осуществлении обеспечения полномочий органов местного самоуправления в вопросах жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, оказания ритуальных и транспортных услуг (п. 3,12);

- осуществлять полномочия по организации дорожной деятельности в отношении содержания автомобильных дорог, создания условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения (п. 3.17);

осуществлять полномочия по организации содержания

муниципального имущества (п. 3.22).

Также, распоряжением администрации от .......... ........-р «О назначении ответственного лица за организацию и мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории Темрюкского городского поселения ............» ...........1 назначен ответственным лицом за организацию и мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения:

- ведение реестра парковок общего пользования на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;

- установку, замену, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;

- принятие решения о создании парковок общего пользования на территориях общего пользования, в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами;

- разработку и принятие муниципальных правовых актов по разработке документации по организации дорожного движения;

- определение перечня органов и организаций, согласовывающих проекты организации дорожного движения;

- обеспечение эффективности организации дорожного движения посредством реализации мероприятий по организации дорожного движения, указанных в части 1 статьи 11 Федерального закона от .......... N 443-ФЭ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

- разработку и утверждение комплексных схем организации дорожного движения;

утверждение проектов организации дорожного движения, разрабатываемых для автомобильных дорог местного значения.

В связи с поступившим представлением Контрольно-счетной палаты муниципального образования ............ от .......... ........, с ...........1 затребовано письменное объяснение.

.......... по фактам выявленных нарушений контрольно-счетной палатой нарушений законодательства о дорогах и дорожной деятельности ...........1 представлено объяснение.

Проведенный анализ представления контрольно-счетной палаты и объяснений ...........1 свидетельствует об имеющем место целом ряде нарушений законодательства о дорогах и дорожной деятельности в деятельности заместителя главы администрации.

Распоряжением администрации Темрюкского городского поселения ............ от ........... ........-рд «О применении дисциплинарного взыскания» ...........1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того, судом первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, в соответствии с распоряжением администрации от .......... ........-р, на начальника отдела по вопросам ЖКХ ...........1 возложена обязанность провести следующие работы:

обеспечить проведение мероприятий по оценке состояния озелененных территорий в Темрюкском городском поселении в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ;

- разработать и утвердить порядок проведения и приемки работ по созданию и содержанию зеленых насаждений, предусмотренный пунктом 3.1.1.1 Правил благоустройства Темрюкского городского поселения;

- своевременно представлять сведения о вырубке, уничтожении и высадке зеленых насаждений в администрацию муниципального образования ............;

- обеспечить контроль за проведением систематических мероприятий по содержанию зеленых насаждений и покоса газона на общественных территориях, не допускать засыхания зеленых насаждений и газона.

Проведенный анализ материалов служебной проверки и представленных объяснений ...........1 свидетельствует об имеющем место целом ряде нарушений в деятельности начальника отдела ЖКХ, так и исполняющего обязанности заместителя главы администрации.

Распоряжением администрации Темрюкского городского поселения ............ от 10.02.2025г. ........-рд «О применении дисциплинарного взыскания к ...........1» ...........1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

С учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 22, 192-193 Трудового кодекса Российской Федерации, а также положениями ФЗ от .......... № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», суд нижестоящей инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, основывая свои выводы на том, что довод истца о том, что привлечение его к дисциплинарной ответственности совершено с нарушением требований трудового законодательства, в том числе без соблюдения порядка, предусмотренного положением «О порядке проведения служебной проверки в отношении муниципального служащего администрации Темрюкского городского поселения ............» является необоснованным. ...........1 правомерно был привлечён к дисциплинарной ответственности, с соблюдением процедуры привлечения установленной трудовым законодательством.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий: Л.Е. Пономарева

Судьи: Д.А. Башинский

В.В. Тимофеев