Постановление № 5-858/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-858/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... проживающего по адресу: ......., работающего *, *,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2020 года в 21 час 45 минут гр.ФИО1 находился в общественном месте, а именно в районе дома № 2 по ул. Ульянова г.Городца Нижегородской области с признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль с целью доставления его на пост полиции для составления административного протокола. Проявляя неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ФИО1 отказался добровольно проследовать в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапорта сотрудников МО МВД России «Городецкий» ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что 03 мая 2020 года в 21 час 45 минут по адресу: <...> у дома № 2 был обнаружен гражданин с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, с целью доставления его в МО МВД России «Городецкий» для установления личности и определения степени опьянения гражданину предложено пройти в патрульный автомобиль. Однако, гражданин добровольно пройти в патрульный автомобиль отказался, стал размахивать руками, громко кричать, вследствие чего к нему были применены физическая сила и специальные средства (браслеты ручные). Указанным гражданином отказался ФИО1.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с пунктами 2,13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно нахождение в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, у сотрудников полиции имелись законные основания для доставления ФИО1 на пост полиции с целью установления его личности, освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении и задержания. Отказавшись проследовать в патрульный автомобиль полиции и оказав физическое сопротивление, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершив инкриминируемое ему административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает нахождение на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1 (данных отрицательно характеризующих личность не установлено).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет <***> УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22628101 КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880452200184809968.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин