Решение № 2-1407/2024 2-8559/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-418/2023(2-5375/2022;)~М-2107/2022

№ 2-1407/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костоянского А11 к Сиповичу А12 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 68 400 рублей (в пределах ответственности), взыскании с ФИО2 ущерба в размере 552 484 рубля. Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 07 сентября 2020 года по вине водителя ФИО2, были причинены технические повреждения принадлежащему ему автомобилю «Toyota Sequoia» причинены технические повреждения, стоимость устранения которых без учета износа деталей составляет 952 484 рубля. АО «АльфаСтрахование» произвело ему в добровольном порядке выплату страхового возмещения в размере 331 600 рублей, которые являются недостаточными для восстановления транспортного средства.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2024 года производство по делу в части требований, заявленных к АО «АльфаСтрахование», прекращено в связи с отказом истца от иска.

В результате уточненных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 620 092 рубля, исходя из расчета: 951 692 рубля размер ущерба по судебной экспертизе - 331 600 рублей выплаченные АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее направил в адрес суда отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование» отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 331 600 рублей.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», финансовый уполномоченный ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 07 сентября 2020 года в районе Х в Х произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21120» г/н У (собственник ФИО2) под управлением водителя ФИО2, автомобиля «Toyota Sequoia» г/н У (собственник ФИО1) под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю «Toyota Sequoia».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21120» была застрахована СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Sequoia» – в АО «АльфаСтрахование».

17 сентября 2020 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

21 сентября 2020 года страховой организацией проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

22 сентября 2020 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение У о выплате страхового возмещения в размере 309 300 рублей. 29 сентября 2020 года страховая организация осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 309 300 рублей, что подтверждается платежным поручением У.

29 сентября 2020 года АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

06 октября 2020 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение У о выплате страхового возмещения в общем размере 331 600 рублей, п. 3 которого определено, что страховое возмещение в размере 331 600 рублей, за вычетом страхового возмещения 309 300 рублей, подлежит выплате в течение 20 рабочих дней с момента подписания соглашения. 08 октября 2020 года страховая организация осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 22 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 614205.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2021 года иск ФИО1 в части требований к АО «АльфаСтрахование» оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2021 года по делу № 2-2882/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы ущерб в размере 551 692 рубля, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 7 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 8 716,92 рубля.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 февраля 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2021 года отменено, иск ФИО1 оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

24 ноября 2021 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на оплату юридических услуг, предоставив экспертное заключение У от 01 октября 2020 года ИП ФИО6, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Sequoia» без учета износа составляет 952 484 рубля. Также ФИО1 представлено заключение судебной экспертизы ООО «Оценщик», подготовленное в рамках гражданского дела У, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Sequoia» без учета износа деталей составляет 951 692 рубля, с учетом износа деталей – 309 934 рубля.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 14 декабря 2021 года отказало ФИО1 в удовлетворении заявления.

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» невыплаченного страхового возмещения в размере 68 400 рублей (в пределах лимита ответственности 400 000 рублей).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 У от 25 марта 2022 года в удовлетворении требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 68 400 рублей отказано.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы ущерба удовлетворить. При этом, суд руководствуется ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и исходит из того, что ущерб истцу причинен виновными действиями водителя ФИО2, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что послужило причиной столкновения автомобилей и, соответственно, причинения ущерба ФИО1

Суд также руководствуется ст. 1072 ГК РФ, согласно которой гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Оценщик» У, выполненное в рамках гражданского дела № 2-2882/2021, в соответствии с которым стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «Toyota Sequoia» без учета износа деталей составляет 951 692 рубля.

Учитывая, что указанная экспертиза проведена в рамках гражданского дела № 2-2882/2021, с участием сторон, являющихся сторонами настоящего спора, суд считает возможным принять экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

16 января 2024 года в адрес ответчика и его представителя судом было направлено определение об истребовании доказательств - стороне ответчика было предложено поддержать ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения размера ущерба, а также внести предварительную оплату судебной экспертизы. Между тем, своим правом сторона ответчка не воспользовалась.

Учитывая факт выплаты ФИО1 страхового возмещения в размере 331 600 рублей, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ФИО2 ущерб в заявленном размере 620 092 рубля (951 692 рубля – 331 600 рублей = 620 092 рубля).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Костоянского А13 к Сиповичу А14 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Сиповича А15 в пользу Костоянского А16 ущерб в размере 620 092 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2024 года.