Постановление № 5-4/2024 5-446/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 5-4/2024

Дело № 5-4/2024 (5-446/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-006426-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 12 января 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Н.,

потерпевшего – Ч.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Н., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, женатого, не имеющей на иждивении ..... детей, работающего водителем в ООО «.....», зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ..... паспортные данные: ..... № выдан ..... ОУМФС России по ..... в городе Александровск,

У С Т А Н О В И Л:

..... старшим инспектором ДПС 2 Взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу М. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Л. в отношении Н. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ..... в 19:55 часов по адресу: ....., Парижской коммуны ул., 1 водитель Н., управляя транспортным средством «.....», гос.рег.знак ....., в нарушение п.п. 13.1, 14.3 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ч., который пересекал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП Ч. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ч. в судебном заседании указал о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Собственник транспортного средства «.....» - ООО «АТК» в судебном заседании не участвовал о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 19:55 часов по адресу: ....., Парижской коммуны ул., 1 водитель Н., управляя транспортным средством «.....», гос.рег.знак ....., в нарушение п.п. 13.1, 14.3 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ч., который пересекал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП Ч. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения, Н.; рапортами по сообщению от .....; рапортом о сообщении из медицинского учреждения от ....., из которого следует, что в дежурную часть ОМВД поступило сообщение об обращении Ч. за медицинской помощью, в связи с получением травмы на пешеходном переходе в результате; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .....; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от .....; схема места ДТП от ....., с которой был ознакомлен водитель Н.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....; фототаблицей; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ....., из которого следует, что у Н. состояние опьянения не установлено; карточкой операции с ВУ; определением о назначении СМЭ;

объяснением Н. от ....., из которого следует, что ..... в 19:55 управляя автомобилем «.....» г.р.з. ..... по ..... от ..... в направление ..... на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, при включении зеленого сигнала светофора начал движение с поворотом налево в сторону БПКРУ-4, пропустив встречный транспорт, продолжил движение, на регулируемом пешеходном переходе не заметил пешехода ввиду погодных условий и темной одежды пешехода, после чего допустил наезд, сразу остановился и включил аварийную сигнализацию;

заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от ....., согласно которому у Ч. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ушибленная рана в затылочной области справа), кровоподтек на правом плече, которые, судя по их свойствам, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок, указываемый потерпевшим. По «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО1 от ..... №н (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), иными материалами дела.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя Н., нарушившего п.п. 13.1, 14.3 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Ч. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельством не установлено.

При назначении наказания Н. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Н., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего. С учетом противоправных действий Н., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Н.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

- Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ....., л/с <***>) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ....., ОКТМО 57708000, Кор/с 40№, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18№, номер счета получателя 03№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин