Решение № 2-3769/2020 2-3769/2020~М-3361/2020 М-3361/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3769/2020

Дело № 2- 3769/2020

73RS0002-01-2020-004790-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУК Засвияжского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ГУК Засвияжского района» (далее ОАО «ГУК Засвияжского района» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Свои требования обосновывают тем, что между ними и собственниками жилого <адрес> заключен договор на управление многоквартирным домом. Согласно выписки из ОРУГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована собственник ФИО1, пользователи ФИО2, ФИО3 Согласно выписки по задолженности за период с 01.03.2013г. по 31.09.2019г. включительно, плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик производит ненадлежащим образом. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по жилищным услугам за период с 01.03.2013г. по 31.09.2019г. в сумме 46 018 руб. 95 коп., пени в размере 19 691 руб. 02 коп.; в долевом порядке с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2013г. по 31.09.2019г. в сумме 256 162 руб.30 коп. по 85 387 руб. 43 коп. с каждого, пени в сумме 150 786 руб. 20 коп., по 50 262 руб. 06 коп. с каждого, почтовые услуги в сумме 150 руб., расходы услуг представителя в сумме 3000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. Не возражает рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, имеется возврат корреспонденции. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО4 Вместе с ней зарегистрированы ФИО2, ФИО3

01.01.2014г. между ОАО «ГУК Засвияжского района» и собственниками жилого <адрес> заключен договор на управление многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в последующими изменениями и дополнениями, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч.1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ) (п. 24).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 статье 155 ЖК Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из представленных представителем истца документов, следует, что ответчики своевременно не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 с последующими изменениями и дополнениями, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно выписки из лицевого счета о задолженности в результате неисполнения ФИО1 как собственника жилого помещения обязанности по внесению платы за жилищные услуги образовалась задолженность за период с 01.03.2013г. по 31.09.2019г. в сумме 46 018 руб. 95 коп. Имеется также и задолженность ответчиков по коммунальным услугам за период с 01.03.2013г. по 31.09.2019г. в общей сумме 256 162 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 85 387 руб. 43 коп. с каждого.

Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не предоставлено.

Следовательно, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взимание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено федеральным законом, а именно, п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Расчет пеней по жилищным услугам за период с 01.03.2013г. по 31.09.2019г. составляет в сумме 19 691 руб. 02 коп.; по коммунальным услугам-150 786 руб. 20 коп.

При взыскании пеней суд исходит из следующего.

Пеня, в силу п. 39 вышеуказанного Постановления, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате пени (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения пени (штрафа, неустойки) и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, степень соразмерности пени (штрафа, неустойки) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным снизить пени по жилищным услугам ФИО1 до 2 000 руб.; по коммунальным услугам до 3 000 руб., по 1 000 руб. с каждого ответчика.

Доказательств того, что со стороны ответчиков производились оплаты за указанный истцом период суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ГУК Засвияжского района» и ООО «Симбирский консалтинговый Центр» заключен договор на оказание услуг № от 13.08.2019г. 16.03.2020г. ООО «Симбирский консалтинговый Центр» с ФИО5 заключил трудовой договор на должность юрисконсульта.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ,) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13.).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении (п.28).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов услуг представителя судом производится исходя из конкретных по делу обстоятельств, категории сложности, с учетом принципа разумности и справедливости и находит возможным взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 600 руб. Заявленная со стороны заявителя сумма в размере 3 000 руб. суд считает завышенной.

Подлежит взысканию с ответчиков понесенные им почтовые расходы в сумме 150 руб., по 50 руб. с каждого.

Взыскание с ответчиков госпошлины производится по правилам ст. 103 ГПК РФ, так как истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ГУК Засвияжского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ГУК Засвияжского района» задолженность по жилищным услугам за период с 01.03.2013г. по 31.09.2019г. в сумме 46 018 руб. 95 коп., по коммунальным услугам за период с 01.03.2013г. по 31.09.2019г. в сумме 85 387 руб. 43 коп., пени в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 50 руб., расходы услуг представителя в сумме 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ГУК Засвияжского района» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2013г. по 31.09.2019г. в сумме 85 387 руб. 43 коп., пени в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 50 руб., расходы услуг представителя в сумме 200 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «ГУК Засвияжского района» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2013г. по 31.09.2019г. в сумме 85 387 руб. 43 коп., пени в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 50 руб., расходы услуг представителя в сумме 200 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 828 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 761 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 761 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова