Решение № 2-888/2019 2-888/2019~М-896/2019 М-896/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-888/2019

г/д 2-888/2019


решение составлено

26.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 23 декабря 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 13.09.2014 в сумме 204 129 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 242 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2014 между АО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 29,5% годовых. 27.05.2016 АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № ..... Между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Коллекшн» 29.12.2017 заключен договор цессии № ..... Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 204 129 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, суду пояснила, что заявление на получение кредита оформляла не в Банке, а в помещении магазина, где представитель Банка выдавала кредиты. Кредит оформляла в связи с наличием финансовых проблем у сына, денежные средства были переданы ему с условием, что он будет вносить платежи в счет погашения кредита. Сын выплачивал кредит в течении полугода, после этого до октября 2014 года платежи в счет погашения кредита вносила она. В связи с изменением материального положения не могла платить кредит, обращалась с заявлениями в банк о предоставлении реструктуризации, о неразглашении ее персональных данных, о возврате страховой премии, выдаче выписке по счету, однако, никаких ответов не получила. Кредитный договор является незаключенным, поскольку он не подписан бухгалтером, не имеет печати Банка. Кроме этого, организации ООО «Коллекшн» не существует, о чем свидетельствует выписка из ФНС из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно сведений о регистрации юридического лица в ЕГРЛ, под ОГРН № .... значится ООО <....> Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж ею внесен 15.10.2014, дата очередного платежа 15.11.2014, с этого момента кредитор знал о просрочке.

Представитель АО «Восточный Экспресс Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной корреспонденцией, направленной почтой, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления на получение кредита № .... в ОАО «Восточный Экспресс Банк» от 27.08.2012, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 29,5% годовых на срок до 27.08.2017. Погашение кредита осуществляется 27 числа каждого месяца ежемесячным взносом в размере 7 611 руб. В случае нарушения даты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы задолженности/штраф в сумме 590 руб.

27.08.2012 на основании заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный», заемщик ФИО1 дала согласие быть застрахованным и просила Банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № .... от 01.11.2011, заключенного между Банком и ЗАО СК <....>. По условиям договора страховая сумма соответствует сумме кредита, за присоединение к страховой программе плата составляет 0,60% в месяц от суммы кредита (л.д. 9-12, 15).

Одновременно составлен график платежей, согласно которому погашение кредита осуществляется 28 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 611 руб., а также сумма ежемесячной платы за страхование составляет 1 200 руб., дата последнего платежа – 28.07.2017 (л.д. 13-14).

При этом суд отклоняет доводы ответчика о незаключенности кредитного договора ввиду отсутствия в договоре подписи бухгалтера, печати Банка.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключение кредитного договора путем акцепта оферты Банка, допустимой законом формы заключения договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, о чем следует из заявления М. с просьбой выдать кредит, кредитного договора, графика платежей, им подписанных.

При заключении кредитного договора до истца были доведены все условия кредитования, в том числе была доведена полная стоимость кредита. Доказательств понуждения заемщика к заключению договора, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке, то есть был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ФИО1 в виде заявления о предоставлении кредита. Факт получения в заем кредитных средств в сумме 200 000 руб. ответчиком не оспаривался. Также ответчиком не оспаривался факт погашения ею кредита и процентов по кредиту до октября 2014 года, что свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии у нее обязательств по возврату кредиту и уплате процентов по кредиту и согласии с ними.

Факт подписания кредитного договора заемщиком ФИО1 не оспаривается, кредитный договор подписан представителем банка ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО3, документы, отличающиеся по своему содержанию от копий указанных документов, приобщенных к материалам дела, ответчиком суду не представлены, что не свидетельствует о ничтожности кредитного договора в связи с отсутствием печати банка.

Заверение кредитного договора главным бухгалтером кредитной организации обязательным требованием при заключении кредитного договора не является.

Федеральный закон "О бухгалтерском учете" № 129-ФЗ от 21.11.1996 распространяется на денежные отношения внутри организации, а гражданско-правовые отношения, возникающие, в том числе, из кредитных договоров, заключенных кредитными организациями с физическими лицами, не регулирует.

Данный Федеральный закон утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011. Данный закон также не распространяется на гражданско-правовые отношения, возникшие из кредитных договоров, заключенным банком с физическими лицами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суду не представлена выписка по счету заемщика ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, за период с 05.11.2014 по 27.05.2016 по кредитному договору № .... у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 204 129 руб. 62 коп., из которых основной долг 141 939 руб. 40 коп., задолженность по процентам 50 190 руб. 22 коп., задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойки 12 000 руб. (л.д. 5).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Судом установлено, что разделом 2 кредитного договора установлено, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» вправе переуступать полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам.

Личная подпись заемщика ФИО1 в кредитном договоре свидетельствует о том, что она дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору. Таким образом, ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 согласовали условие о праве передать принадлежащее банку по договору право (требование) полностью или частично другому лицу.

Из материалов дела следует, что 27.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступки прав (требований) № ...., в соответствии с которым Банк уступил ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № ..... К цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода права требований. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, штрафов (л.д. 23-32). Согласно Приложению № .... к договору цессии, Банк уступил ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» права требования по кредитному договору № .... от 27.08.2012, заключенному с ФИО1, в сумме 204 129 руб. 62 коп. (период просрочки 547 дней) (л.д. 33-35).

В свою очередь, 29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключило с ООО «Коллекшн» договор уступки права требования (цессии) № ...., по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, указанными в Приложении № .... (л.д. 36).

Из перечня уступаемых прав (требований) следует, что переуступлены права по кредитному договору № .... от 27.08.2012, заключенному с ФИО1, в сумме 204 129 руб. 62 коп. (период просрочки 547 дней) (л.д. 37).

В подтверждение правоспособности, а также полномочий ООО «Коллекшн» при осуществлении деятельности по сбору платежей и бюро кредитной информации, генеральным директором которого является ФИО4, истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.07.2019, согласно которой сведения о юридическом лице ООО «Коллекшн» (ОГРН № ...., ИНН № ....) внесены в МИФНС № .... по <адрес> 28.07.2017 (л.д. 40-45).

По мнению ответчика, отсутствует определенность по поводу того, кто является кредитором, поскольку согласно сведений о регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, под ОГРН № .... значится ООО <....>

Из представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что 28.07.2017 в МИФНС № .... по <адрес> внесены сведения о регистрации юридического лица ООО <....> (ОГРН № ...., ИНН № ....), генеральным директором которого является ФИО5

Вместе с тем, из данной выписки следует, что учредителем данного юридического лица является ФИО4, сведения о генеральном директоре ФИО5 внесены 12.09.2019, 13.09.2019 произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 25п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался исполнять путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 611 руб.31920 руб. (кроме последнего) в соответствии с графиком. Также в соответствии с графиком платежей заемщик обязан вносить платежи в сумме 1 200 руб. ежемесячно в счет оплаты платы за страхование.

На дату заключения договора цессии задолженность ответчика составила 204 129 руб. 62 коп.

Согласно предоставленному в материалы дела истцом расчету ко взысканию заявлена: сумма основного долга в размере 141 939 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 50 190 руб. 22 коп., задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойки 12 000 руб., исчисленные за период с 05.11.2014 по 27.05.2016.

Из пояснений ответчика следует, что последний платеж внесен ею в октябре 2014 года, из графика платежа следует, что следующий обязательный платеж должен был быть внесен 27.11.2014, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. 27.05.2016 банк передал это право ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», которое в последующем, 29.12.2017 переуступило данное право ООО «Коллекшн», что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 20.07.2018, судебный приказ от 24.07.2018 был отменен 24.08.2018 (л.д. 46).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен 24.08.2018, период с 20.07.2018 по 24.08.2018 (36 дней) подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 24.09.2019, ввиду чего срок исковой давности пропущен истцом по платежам за период с 27.10.2014 по 27.09.2016.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности переданной по договору уступки от 29.12.2017, то у суда не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05.11.2014 по 27.05.2016.

Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева