Постановление № 12-25/2018 12-510/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-25/2018

Дело 12-25/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 февраля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королев А.О.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Ильина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении начальника 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому установлена вина ФИО1, ................., не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении начальника 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление защитником ФИО1 в срок, предусмотренный ст. 30.3 КРФобАП, подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, поскольку оно незаконно и необоснованно, надлежащих доказательств вины представлено не было.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а потому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его защитника Ильина Д.А.

В судебном заседании защитник ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КРФобАП, поддержал жалобу в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку 18.08.2017 ФИО1, находясь в лобби-баре Гранд Отеля Европа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михайловская, д. 1/7, грубой нецензурной брани не допускал.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что постановление от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении начальника 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением начальника 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, а именно, он 18.08.2017 в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. ул. Михайловская, д. 1/7, в лобби отеля «Европа» по заявлению С., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представленную суду аудиозапись, суд приходит к выводу, что представленными материалами дела об административном правонарушении факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, не подтверждается.

Согласно обжалуемому постановлению вина ФИО1 в совершении вмененного административного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 011352/2952 от 18.08.2017, протоколом АЗ № 4828 об административном задержании от 18.08.2017, рапортом от 18.08.2017, заявлением С., копией паспорта ФИО1

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Из представленной суду аудиозаписи, а также из содержащихся в административном материале объяснений С2 и С3, следует, что ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, с прибывшими сотрудниками полиции был вежлив.

Согласно ч. 1 ст. 1.6. КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные суду протокол об административном правонарушении и материалы дела противоречат объяснениям ФИО1, а также С2 и С3, и объективно их подтверждающей аудиозаписью событий 18.08.2017, при этом у суда нет оснований им не доверять.

Следовательно, ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности и постановление от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении начальника 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КРФобАП,

РЕШИЛ:

Постановление от 18.08.2017 по делу об административном правонарушении начальника 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья